يوليو 7, 2022

تيعرضت لجنة مجلس النواب التي تحقق في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول قضيتها بأن دونالد ترامب كان يعلم أنه خسر انتخابات 2020 ، وأنه مع ذلك ينشر أكاذيب حول تزوير الانتخابات كجزء من جهد واسع لإلغاء فوز جو بايدن ، تحت ضغط الدولة. مسؤولو الانتخابات لتغيير النتائج ، نسقوا جهدًا لإرسال ناخبين وهميين إلى واشنطن ، واستخدموا تكتيكات متعددة لإقناع نائب الرئيس مايك بنس بتسمية ترامب الفائز ، بما في ذلك تحريض الغوغاء على ملاحقته.

مع كل جلسة استماع متتالية ، زاد تسليط الضوء على وزارة العدل بشكل أكثر إشراقًا ، وكذلك الاهتمام بما إذا كان المدعي العام ميريك جارلاند سيختار محاكمة رئيس سابق. وصدرت مذكرات استدعاء جديدة من قبل مدعين اتحاديين يحققون في الهجوم في جورجيا وفرجينيا يوم الأربعاء واشنطن بوست ذكرت ، في إشارة محتملة إلى أن وزارة العدل تعمل على توسيع نطاق قضيتها. قام تحقيق منفصل أجراه المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس في جورجيا بتشكيل هيئة محلفين كبرى ويبدو أنه يدرس ما إذا كان ترامب قد انتهك قانون الولاية عندما طلب من وزير خارجية جورجيا ، براد رافينسبيرغر ، “إيجاد” أصوات كافية لترامب ليفوز بها.

لكن على الرغم من كل القنابل التي أطلقتها اللجنة بشأن جهود ترامب ، يقول الخبراء القانونيون إن العتبة التي يتعين على وزارة العدل الوفاء بها قبل أن تكون مستعدة لمحاكمة الرئيس السابق أعلى بكثير مما يدركه الجمهور.

قد يتطلب توجيه التهم ضد ترامب فيما يتعلق بهجوم الكابيتول إظهار أدلة على أنه كان على علم مسبقًا بخطط محددة لاختراق مبنى الكابيتول وتعطيل الإجراءات ، كما يقول سولومون إل. ويزنبرغ ، النائب السابق للمستشار المستقل خلال تحقيقات وايت ووتر في عهد كلينتون. يقول Wisenberg: “إنه شريط مرتفع”. “ماذا فعل ترامب؟ هل تآمر؟ هل كان يعلم مسبقًا أن هذا كان سيُحاول إذا لم ينجح في إقناع نائب الرئيس بنس؟ “

قال جارلاند في وقت سابق من هذا العام أن عمل وزارة العدل لم ينته وأن الوزارة “لا تزال ملتزمة بمحاسبة جميع مرتكبي 6 يناير ، على أي مستوى ، بموجب القانون”.

مثل معظم التحقيقات الجنائية المعقدة ، بدأ المدعون العامون بما يرون أنه يمثل الخطوط الأمامية لممثلي الجريمة ، الأشخاص الذين يُزعم أنهم اقتحموا خطوط الشرطة واقتحموا مبنى الكابيتول في 6 يناير بهدف وقف إصدار الشهادات. من نتائج الانتخابات. واعتقلت وزارة العدل أكثر من 840 شخصا على صلة بالهجوم واتهمت المئات منهم. ويشمل ذلك أكثر من 280 متهمًا تم اتهامهم بعرقلة إجراءات رسمية أو التأثير عليها أو إعاقتها أو محاولة القيام بذلك. كما اتهم المدعون الفيدراليون أعضاء من جماعة Proud Boys اليمينية المتطرفة بالتآمر التحريضي فيما يتعلق بهجوم الكابيتول ومن المقرر أن تمضي المحاكمة قدما في وقت لاحق من هذا العام.

قد ينظر المدعون الفيدراليون فيما إذا كانت هناك أدلة كافية لتوجيه الاتهام إلى ترامب بالمساعدة في مؤامرة تحريضية ، أو مزاعم أخرى مثل التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة وعرقلة إجراءات رسمية.

يقول ويزنبرغ إن عرقلة إجراءات الكونغرس جريمة. “إذن من كان يعلم عنها وساعدها وخطط لها؟ هذا هو السؤال الكبير وهذا ما يجب أن ينظر إليه جارلاند. وإذا نظرت إلى الطريقة التي يتم بها إصدار لوائح الاتهام هذه ، الأولاد الفخورون وكل ذلك ، أفترض أنهم يبنونها من الأسفل إلى الأعلى. “

تقول ميلاني سلون ، المدعية العامة الفيدرالية السابقة والتي تعمل الآن مستشارًا بارزًا لمجموعة المراقبة الحكومية American Oversight ، إنه سيكون من “الصدمة” إذا لم توجه وزارة العدل اتهامات ضد الأشخاص المحيطين بترامب الذين ، كما أوضحت اللجنة ، كانوا ينظمون الجهود لقلب نتائج الانتخابات. استهدفت المحاكمات حتى الآن “اللاعبين من المستوى الأدنى ، الأشخاص الذين كانوا مسؤولين تمامًا عن أفعالهم بسبب الذهاب إلى مبنى الكابيتول ولكن تم التلاعب بهم من قبل أشخاص أعلى بكثير” ، كما يقول سلون ، مضيفًا أن القسم يحتاج في نهاية المطاف إلى ملاحقة هؤلاء “الأشخاص الأعلى مرتبة” كذلك.

وتقول: “سيكون من الخطأ تمامًا أن لا يتحمل هؤلاء الأشخاص المسؤولية الجنائية عن أفعالهم”.

قد يكون مفتاح إقامة دعوى ضد ترامب جون ايستمان، وهو محام نصح ترامب بعد الانتخابات وأصر على أنه يجب إرسال قوائم بديلة من الناخبين إلى واشنطن للتصويت لترامب لتولي المنصب. يقول ريناتو ماريوتي ، المدعي الفيدرالي السابق: “إن أفضل مسار يمكن أن تتبعه وزارة العدل هو رفع قضية ضد إيستمان ثم توجيهه إلى السيد ترامب”.

ولكن مع تحرك التحقيق بعيدًا عن الهجوم الجسدي على مبنى الكابيتول ، أصبح من الصعب جمع الأدلة لإثبات النية الإجرامية. على سبيل المثال ، سيكون من الصعب على المدعين العامين إثبات أن ترامب ، الذي ليس محامياً ، كان في وضع يسمح له بتقييم شرعية خطة إيستمان لتعيين ناخبين مزيفين ، كما يقول ماريوتي.

يقول ويزنبرغ إن تكليف إيستمان بتقديم المشورة القانونية حول كيفية قلب نتائج الانتخابات سيكون أمرًا صعبًا أيضًا. بالنسبة لمن يدافع عن تفسير دستوري ، حتى التفسير غير المشترك على نطاق واسع ، يمكن اعتباره كلامًا محميًا. يقول ويزنبيرج: “إنني متشكك جدًا في الجهود المبذولة لتحويل إلى جريمة مجرد فكرة أنك لا تسير وفقًا لقانون العد الانتخابي أو أنك تنصح نائب الرئيس بنس بأن لديه القدرة على رفض التصديق”.

أصداء ووترجيت

قبل خمسين عامًا ، استخدم المدعون الذين يحققون في النشاط الإجرامي في إدارة نيكسون تحقيق مجلس الشيوخ في انتهاكات ووترغيت لنيكسون كنقطة انطلاق. يقول ريتشارد بن فينيست ، المدعي الخاص السابق أثناء تحقيق ووترغيت ، إن تحقيق لجنة 6 يناير يمكن أن يؤدي وظيفة مماثلة ، حيث يزود وزارة العدل بمعلومات قيمة يمكن لفريق جارلاند التوسع فيها.

“في ووترجيت ، قمنا بالبناء على الأدلة التي جمعتها لجنة اختيار مجلس الشيوخ بشأن ووترجيت. لكننا تمكنا من المضي قدمًا في الشهادة المقنعة وبالطبع الحصول على أدلة نقدية ، والأكثر لفتًا للنظر ، في شكل تسجيلات الشريط الرئاسييقول بن فينيست.

خلال أربع جلسات استماع دراماتيكية ، قدمت لجنة 6 يناير تفاصيل جديدة من المرجح أن يفحصها المدعون عندما يقررون ما إذا كانوا سيوجهون اتهامات جنائية ضد ترامب للمساعدة في مؤامرة. وقالت النائبة ليز تشيني ، وهي جمهورية من وايومنغ ونائبة رئيس اللجنة ، في المؤتمر الجلسة الأولى في 9 يونيو أنه عندما كان موظفو البيت الأبيض يطلبون منه إلغاء العصابات العنيفة التي انتهكت مبنى الكابيتول ، رفض ترامب في البداية ، قائلاً إن المشاغبين “يفعلون ما ينبغي عليهم فعله”.

حاولت اللجنة إثبات أن ترامب كان يعلم ما هو المخادع عندما كذب علنًا بشأن تزوير الانتخابات ، والذي يمكن أن يكون عاملاً مساهماً في إثبات النية الإجرامية من جانب ترامب. الشهادة التي تم بثها خلال جلسة الاستماع التي عُقدت في 13 يونيو ، والتي تُظهر أن ترامب استمر في تكرار أكذوبة فوزه في الانتخابات حتى بعد أن أخبره مسؤولو الحملة ، المدعي العام بالإنابة جيفري روزن ونائب المدعي العام بالإنابة ريتشارد دونوغو ، بأن مزاعم تزوير الانتخابات الخاصة به تم دحضه من قبل وزارة العدل.

في جلسة الاستماع الثالثة للجنة يوم 16 يونيو ، كشف المشرعون عن أدلة على ذلك أخبر ايستمان ترامب وفقًا للشهادة ، فإن خطة إيستمان الخاصة لجعل بنس يمنع التصديق على أصوات الهيئة الانتخابية في الكونجرس كانت غير قانونية. وكشفت اللجنة أيضًا أن إيستمان اتصل لاحقًا بالمحامي الشخصي لترامب ، رودي جولياني ، طلب عفو رئاسي. وكتب ، بحسب رسالة بريد إلكتروني حصلت عليها لجنة مجلس النواب ، “قررت أن أكون على قائمة العفو ، إذا كان ذلك لا يزال قيد الإعداد”.

في 21 يونيو / حزيران ، أظهرت اللجنة إفادة مسجلة من رونا مكدانيل ، رئيسة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، قالت فيها إن ترامب كان في مكالمة هاتفية طُلب خلالها من المجلس الوطني الاتحادي المساعدة في جمع قوائم مزيفة للناخبين ، مما يدل على مشاركته المباشرة في هذا المخطط.

ستركز الجلسة الخامسة ، المقرر عقدها بعد ظهر الخميس ، على تفاعلات ترامب مع وزارة العدل بعد الانتخابات.

بينما يستكشف المدعون الفيدراليون ما تم الكشف عنه من جلسات الاستماع ، فمن المحتمل أن يتمكنوا من البحث بشكل أعمق باستخدام أساليب غير متاحة للجنة الكونغرس. يقول بن فينيست: “على سبيل المثال ، يمكن للوزارة أن تجبر من خلال مذكرات الاستدعاء شهادة الأفراد المترددين ومنحهم الحصانة إذا لزم الأمر”.

ويقول إن منح الحصانة “هو سهم قوي للغاية في جعبة المدعين الفيدراليين”.

خطوة ترامب التالية

وسط كل الحسابات المشحونة التي يجب على جارلاند إجراؤها وهو يفكر في تكليف رئيس سابق ، فإنه يتعامل أيضًا مع التكهنات بأن ترامب قد يعلن نيته الترشح مرة أخرى في الأسابيع المقبلة. مثل هذه الخطوة ستزيد من التداعيات السياسية المحتملة إذا اختارت وزارة العدل توجيه الاتهام إلى ترامب ، مما يثير مخاوف من تورطها في الانتخابات. يمكن أن يدفع جارلاند إلى تعيين مستشار خاص للتحقيق مع ترامب من أجل تجنب تصور وجود تضارب في المصالح.

لكن النائب جيمي راسكين ، الديموقراطي من ولاية ماريلاند وعضو لجنة 6 يناير ، قال لمجلة التايم إن مثل هذه المخاوف لا ينبغي أن تثني مسؤولي العدالة عن النظر عن كثب في الجرائم التي ربما يكون ترامب قد ارتكبها. وأشار إلى أن أي مسار عمل آخر من شأنه أن يشكل سابقة مروعة. يقول راسكين: “إذا كان الأمر كذلك ، إذًا ، كما تعلم ، يجب على محامي الدفاع في جميع أنحاء البلاد أن يدركوا أن هذا هو أول شيء يجب أن يخبروا موكليهم عن جرائم القتل وعملاء الاغتصاب: الإعلان عن منصب الرئيس”.

يقول نورم آيزن ، زميل معهد بروكينغز الذي عمل كمستشار خاص لأول محاكمة لعزل ترامب ، إن أولئك الذين اقتنعوا بأن جارلاند لن يلاحق ترامب يقفزون إلى الاستنتاجات. يقول: “أعتقد أنه من السابق لأوانه القول إن ذلك ممانعة”. “الأشخاص الذين يشعرون بالتردد لا يفهمون وتيرة التحقيقات الجنائية الفيدرالية.”

في الواقع ، تواصل لجنة مجلس النواب تأمين المزيد من الأدلة. قال النائب بيني طومسون ، الديموقراطي عن ولاية ميسيسيبي ورئيس اللجنة ، للصحفيين يوم الأربعاء إنه كان يؤجل جلسة استماع مقررة يوم الاثنين حول تصرفات فتيان براود وحراس القسم لأن اللجنة احتاجت إلى وقت لمراجعة المواد الجديدة التي تلقتها. . المزيد من جلسات الاستماع وقال طومسون أنه من المقرر في يوليو تموز.

هناك أيضًا دلائل على أن المدعين الفيدراليين يأملون في الخوض أكثر في ما كشفته لجنة مجلس النواب. في 15 يونيو ، كتب المدعون الفيدراليون رسالة إلى تيموثي هيفي ، كبير مستشاري التحقيق في لجنة اختيار مجلس النواب ، يطلبون فيه من اللجنة تسريع خططها لتسليم محاضر جميع المقابلات مع الشهود التي أجرتها اللجنة.

– مع تقديم التقارير من إيريك كورتيليسا

المزيد من القصص التي يجب قراءتها من TIME


اتصل بنا في letter@time.com.