يونيو 30, 2022

ويقول مؤيدون لمشروع القانون الجديد ، الذي من المتوقع أن يوافق عليه مجلس النواب يوم الجمعة ، سينقذ آلاف الأرواح. احتوت على العديد من الأهداف الرئيسية لدعاة سلامة الأسلحة النارية وتم دفعها فوق الخط وسط اشمئزاز عام بعد المذابح الأخيرة في أوفالدي ، تكساس ، وبافالو ، نيويورك.

لكن إقراره في مجلس الشيوخ كان مصحوبًا بمظاهرة أكثر حدة لقوة الحركة المؤيدة للسلاح ، بعد الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الأمريكية. وجهت ضربة قوية في قدرة الدول على تقييد حمل الأسلحة خارج المنزل. من خلال إلغاء قانون نيويورك الراسخ ، فتحت المحكمة العليا الباب أمام مستقبل محتمل مليء بالبنادق مع قيود قليلة على التعديل الثاني ، والذي يقول النقاد إنه سيؤدي إلى تضخم وباء أمريكا الذي لا ينتهي للوفيات بالأسلحة النارية.

كان الانتصاران السياسيان اللذان تحققا يوم الخميس نتيجة لنشاط دؤوب طويل الأمد. ربما لم يحدث تصويت مجلس الشيوخ بالأسلحة النارية لولا التزام آباء الأطفال الذين قُتلوا في مدرسة ابتدائية في نيوتاون بولاية كونيتيكت في عام 2012 وفي مدرسة ثانوية في باركلاند بولاية فلوريدا في عام 2018 وشجاعة أفراد الأسرة الثكلى من بوفالو و Uvalde الذي عار الكونجرس على اتخاذ إجراء في جلسة استماع حديثة.

كان رأي المحكمة العليا يوم الخميس أيضًا نتاجًا لحملة سياسية للأجيال ، في هذه الحالة من قبل المحافظين الذين كافحوا لعقود من خلال الانتخابات الرئاسية المتتالية لإعادة تشكيل المحكمة بحيث تكون الأغلبية اليمينية على استعداد لتمزيق قانون عمره قرن مثل هذا القانون. في مدينة نيويورك. القاضي كلارنس توماس ، على سبيل المثال ، الذي كتب رأي الأغلبية يوم الخميس ، تم ترشيحه من قبل الرئيس جورج بوش الأب في عام 1991 وانتظر بصمت عصور أكثر ليبرالية لفقه اليمين ووجهات نظره الموسعة حول حقوق السلاح للسيطرة على المحكمة.

يُظهر حكم التعديل الثاني لكلارنس توماس قوة الأغلبية العظمى المحافظة

إن رؤى أمريكا المتناقضة حول هدفها ومعنى قيمها التأسيسية لعبت دورها في الحملات السياسية المتنافسة طويلة المدى هو كيف يجب أن تعمل في ظل الديمقراطية ، حتى لو كان الليبراليون يتصرفون في الخداع الإجرائي ثم استخدم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل لبناء الأغلبية المحافظة في المحكمة.

ومع ذلك ، فإن القوة الناشئة للكتلة اليمينية 6-3 في المحكمة – ليس فقط فيما يتعلق بالبنادق ، ولكن على الإجهاض ، وفي خفض اللوائح الحكومية وقضايا العدالة الجنائية – تشير إلى فجر حقبة محافظة جديدة. ونظراً للتركيب العمري للقضاة ، فقد يستمر لعقود ويؤدي إلى إحباط الحركات السياسية الليبرالية لفترة طويلة.

علامة بارزة لدعاة سلامة الأسلحة النارية

حصل مشروع قانون الأسلحة النارية على أصوات 15 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إلى حد كبير لأنه كان من الصدق القول إنه لم يحد من حقوق التعديل الثاني الواسعة ، حتى لو ادعى متعصبون مثل الرئيس السابق دونالد ترامب ذلك.

ويؤمن هذا الإجراء انتصارات الديمقراطيين التي طالما سعى إليها إغلاق “ثغرة الصديق” التي من شأنها توسيع نطاق حظر الحصول على الأسلحة للأشخاص المدانين بالعنف المنزلي ضد الشركاء الرومانسيين أو الحميمين. يمكن أن يجعل مشروع القانون الأمر يستغرق وقتًا أطول قليلاً بالنسبة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا لشراء الأسلحة – في إشارة إلى حقيقة أن هيجان بوفالو وأوفالدي قد تم تنفيذهما من قبل شباب يبلغون من العمر 18 عامًا قاموا بشراء أسلحة بشكل قانوني. وتستثمر في الصحة النفسية وتدابير التدخل في الأزمات. لكنها تفتقر إلى التغييرات التي طالب بها بعض ضحايا Uvalde والرئيس جو بايدن ، مثل حظر الأسلحة الهجومية.
إليك ما هو موجود في فاتورة سلامة البندقية من الحزبين

ومع ذلك ، فإن الإجراء مهم لأنه يفكك الفكرة القائلة بأن محاولة فرض أي قيود على الأسلحة في الكونجرس هي محاولة غير مجدية ، بالنظر إلى تفاني الجمهوريين في لوبي الأسلحة. يأمل النشطاء أن يثبت للمشرعين الجمهوريين أنه يمكنهم التصويت لتعزيز سلامة السلاح مع الاحتفاظ بمقاعدهم.

قالت شانون واتس ، مؤسسة Moms Demand Action ، وهي مجموعة لإصلاح الأسلحة ، بعد تصويت إجرائي سابق ، “نحن على أعتاب اللحظة الشافية في الكونجرس التي كنا ننتظرها لجيل كامل” ، بشرط 15 من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري انضم إلى الأغلبية الديمقراطية.

من المستحيل معرفة ذلك ، ولكن إذا كان التشريع ساري المفعول قبل أوفالدي أو بوفالو ، فربما كان بإمكانه تجنب المآسي. قد يحبط مجزرة في المستقبل ، وإذا كان ينقذ الأرواح ، فإنه يستحق القيام به على الرغم من نطاقه المتواضع.

ولكن بالنظر إلى التفسير غير المقيد للمحكمة العليا للتعديل الثاني في رأي الأغلبية يوم الخميس ، قد يكون مشروع القانون أيضًا نذيرًا للطرق المحدودة التي ستتمكن التشريعات المستقبلية من محاولة معالجة عمليات إطلاق النار الجماعية – بعبارة أخرى ، من خلال عدم تقييد التوافر من البنادق نفسها ، ولكن التشريع حولها. كما هو الحال ، يبدو أن الإجراء الذي تم تمريره يوم الخميس لن يتأثر بقرار توماس – شهادة جزئية على مدى محدودية نطاقه.

لحظة انتظرها توماس لعقود

يمثل رأي توماس الخطوة الأكثر جرأة من قبل المحكمة ضد قيود الأسلحة منذ سنوات.

جادل القاضي المخضرم بأن قانون نيويورك ، الذي يطلب من الناس أن يُظهروا للحكومة سبب حاجتهم لحمل أسلحة للدفاع عن النفس في الأماكن العامة ، غير دستوري لأن المواطنين لم يكن عليهم تقديم أسباب مماثلة لممارسة حقوقهم في حرية التعبير بموجب القانون. التعديل الأول أو حقهم في مواجهة الشهود ضدهم بموجب التعديل السادس.

قراره يدعم عقيدة محافظة تثمن القراءة الحرفية للدستور. ومع ذلك ، فإن هذه القراءة تتجاهل الأعراف الحديثة ، وحقيقة معاناة الأمة من عنف السلاح الناجم عن الأسلحة التي لم يكن بإمكان المؤسسين تصورها أبدًا ، كما تتجاهل غالبية الرأي العام الحاجة إلى السيطرة المعقولة على السلاح.

كانت هذه نقطة التقطها القاضي الليبرالي ستيفن براير في معارضته. كتب: “في رأيي ، عندما تفسر المحاكم التعديل الثاني ، يكون من المناسب دستوريًا ، بل ضروريًا في كثير من الأحيان ، أن تنظر في المخاطر والعواقب الجسيمة للعنف المسلح الذي يدفع الدول إلى تنظيم الأسلحة النارية”.

كما جادل بأن نهج الأغلبية أثار مسألة ما إذا كان سيتم السماح بالبنادق الآن في كل مكان وما مدى الصلاحيات التي ستنظمها. “ماذا عن مترو الأنفاق والنوادي الليلية ودور السينما والملاعب الرياضية؟” سأل في المعارضة.

تثير وجهة نظر براير احتمالية أنه في العديد من الولايات الليبرالية ، حيث يُسمح باستخدام الأسلحة في المنازل ولكن ليس بالضرورة في الأماكن العامة ، يتعين على الأمريكيين الآن التعود على معايير أكثر تساهلاً يفرضها قضاة محافظون غير منتخبين. أثار الحكم غضب قادة الدولة الديمقراطيين والمسؤولين عن إنفاذ القانون في نيويورك وأماكن أخرى ، وكذلك من بايدن والمدافعين عن إجراءات أكثر صرامة لسلامة الأسلحة ، الذين توقعوا أن يؤدي ذلك إلى عنف واسع النطاق.

وقال السناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال من ولاية كونيتيكت في برنامج “غرفة الموقف مع وولف بليتسر” على شبكة سي إن إن: “هذا القرار مدمر للغاية للوقاية المسؤولة من العنف المسلح”. “سيؤدي ذلك إلى إطلاق العنان لعنف السلاح في العديد من المجتمعات في جميع أنحاء أمريكا لأنه يبرر الحقوق الواسعة جدًا لحمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة. وسيؤدي إلى المزيد من البنادق في الأماكن العامة وربما المزيد من القتلى والجرحى في الأماكن العامة.”

محكمة مسيّسة

علق بعض النقاد بأن مثل هذه الأحكام تثبت التسييس المفرط للأغلبية الجديدة في المحكمة العليا.

على سبيل المثال ، وفقًا لمسودة رأي تم تسريبها في وقت سابق من هذا العام ، قد تكون المحكمة على وشك إلغاء حكم رو ضد وايد التاريخي الذي يضمن الحق الدستوري في الإجهاض وإرسال قرارات بشأن ما إذا كان بإمكان المرأة إنهاء الحمل مرة أخرى إلى الولايات قرر. ومع ذلك ، في قضية نيويورك ، تؤسس المحكمة المبدأ المعاكس تمامًا بشأن سيطرة الدولة والسيطرة المحلية ، قائلة إن القادة المحليين لا يمكنهم سن تدابير معينة لسلامة الأسلحة ، حتى لو كان هذا ما يريده ناخبوهم. في ظاهره ، هذا غير منطقي ويبدو أنه مصمم ليناسب الميول السياسية للحركة اليمينية. ومع ذلك ، قد يرد رجل قانون أصلي محافظ ببساطة أنه لا يوجد حق للإجهاض في الدستور ، في حين أن الحق في حمل السلاح منصوص عليه بوضوح.

فيما يتعلق بالمسألة الأضيق من الأسلحة ، من المرجح أن يؤدي حكم يوم الخميس إلى سلسلة من الدعاوى القضائية بناءً على رأي توماس الذي يستهدف قوانين الأسلحة في جميع أنحاء البلاد. وسيُجبر قضاة المحاكم الأدنى الآن فعليًا على تبني رأي الأغلبية المحافظة بأنه لا توجد قيود تقريبًا على التعديل الثاني.

إذا عملت المحكمة ، كما هو متوقع ، على إنهاء حقوق الإجهاض في الأيام المقبلة ، علاوة على حكمها المثير للجدل بشأن الأسلحة النارية ، فإنها ستشعل عاصفة نارية ضد حماس الأغلبية المحافظة في استخدام سلطتها الجديدة. يتعارض الجناح اليميني في المحكمة مع معظم الرأي العام حول هاتين المسألتين ، وهي حقيقة ستلحق المزيد من الضرر بقدرته الملطخة بالفعل على تقديم نفسه على أنه فوق السياسة – وسوف تعمق التساؤلات حول شرعيته في نظر ملايين الأمريكيين. . يقول 25٪ فقط من الأمريكيين الآن إن لديهم “قدرًا كبيرًا” أو “قدرًا كبيرًا من الثقة” في المحكمة العليا ، وفقًا لـ إستفتاء الرأي العام صدر يوم الخميس ، والذي يمثل مستوى منخفض جديد.

بافتراض عدم وجود رئيس ديمقراطي أو كونغرس مستقبلي يتبنى الخطوة الجذرية لتوسيع المحكمة لتحقيق التوازن بين الأغلبية المحافظة ، فإن العلاج الوحيد لليبراليين المحبطين سيكون العلاج السياسي طويل الأجل. تم تشكيل الأغلبية المحافظة على مدى عقود ، وسيستغرق تفكيكها وقتًا طويلاً مماثلًا – على مدار العديد من الانتخابات الرئاسية.

حتى ذلك الحين ، فإن التقاربات مثل يوم الخميس – عندما يتم إبطال نجاح سياسي معتدل من الحزبين في قضية مثل الأسلحة بقوة الكتلة اليمينية للمحكمة العليا – ستكون قصة دائمة ومهيمنة على السياسة الأمريكية.