مايو 16, 2022

إعادة التشغيل لم يحدث قط. بينما كان الملك جيمس يحتل المحكمة ، كان جيسون فورهيس عالقًا في واحدة ، موضوع معركة قانونية تركت امتياز الرعب في طي النسيان.

قبل أن يصبح محامياً ، كان زرنر ضحية لجيسون فورهيس.

قضية قاتلة

لمدة نصف عقد ، كان “Friday the 13th” عالقًا في نزاع بشأن حقوق الطبع والنشر حول من يملك النص الأصلي ، مما أدى جزئيًا إلى التأثير على من يمكنه استخدام قناع الهوكي الشهير هذا من الآن فصاعدًا.

جديلة موت زيرنر على الشاشة.

في فيلم “Friday the 13th Part III” عام 1982 ، لعب دور المخادع المسمى Shelly الذي تعرض مع أصدقائه للهجوم من قبل Jason في كبائن في Crystal Lake. عندما تُقتل شخصية Zerner ، يأخذ Jason ملكية قناع الهوكي الذي استخدمه Shelly لإخافة أحد أصدقائه. سيستمر هذا الملحق في تحديد إرث فيلم القاتل ويلعب دورًا رئيسيًا في الحالة التي يتبعها Zerner الآن.

الممثل لاري زيرنر ، يظهر هنا (على اليسار) في مشهد وفاته في "الجمعة الثالث عشر الجزء الثالث"  أصبح الآن محاميًا ترفيهيًا يتابع المعركة على امتياز الفيلم عن كثب.

قال زيرنر: “أحب أن يتقاطع شغفي ، قانون حقوق النشر و” الجمعة 13 “. “يحب الناس جايسون ؛ يريدون رؤية المزيد.”

لكن القاتل المقنع ظل خارج الشاشة منذ إطلاق فيلم “Friday the 13” للمخرج ماركوس نيسبل في عام 2009.

على طرفي النزاع ، يوجد منتج ومخرج فيلم “Friday the 13th” لعام 1980 شون S. حقوق الطبع والنشر منتهية.

انحازت المحكمة إلى ميلر ، لكن في مقابلات مع CNN ، كشف محامي كننغهام وميلر عن سبب عدم اختراق جيسون طريقه للخروج من المحكمة حتى الآن.

قال كانينغهام: “لقد تم حفر كلا الجانبين بالفعل في الخنادق”. “لن يلقوا أي قنابل يدوية ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص سوف يدعو إلى محادثات سلام”.

من يملك جايسون الآن؟

يقدم تفكيك من يملك حاليًا Jason Voorhees نافذة معبرة في قانون حقوق الطبع والنشر الذي يؤثر على العديد من شخصيات الأفلام المحبوبة ولماذا لم يوضح حكم المحكمة الذي أنهى النزاع مستقبل Jason تمامًا.

بعد أن أيدت محكمة الاستئناف حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى في سبتمبر ، مُنح ميلر ، كاتب السيناريو ، حقوق الطبع والنشر للسيناريو والشخصيات المرتبطة بفيلم “Friday the 13th” الأصلي.

عندما قام الكونجرس بإطالة مصطلح حقوق التأليف والنشر في عام 1976 ، ألقى بالعظمة على مبدعي المشروعات ذات الأسماء الكبيرة من خلال منحهم وسيلة لمصارعة السيطرة على الملكية الفكرية بعيدًا عن المنتجين والاستوديوهات.

مشهد من "الجمعة 13th الجزء الثامن: جايسون يأخذ مانهاتن."
“لقد تم تصميمه لمنح بعض الورثة قطعة من التفاحة للمشاركة في تلك المدة الطويلة” ، هذا ما قاله آرون موس ، محامي الترفيه الذي يكتب المدونة حقوق التأليف والنشر في الآونة الأخيرةقال لشبكة سي إن إن.

لكن المبدعين المعينين كمقاولين مستقلين فقط هم من يتمتعون بالحماية ، وليسوا موظفين بدوام كامل في شركة. وخلصت المحكمة إلى أن ميللر أكمل سيناريو “الجمعة 13” لكونينغهام كعامل متعاقد.

قال مارك توبيروف ، محامي حقوق النشر في Malibu الذي يمثل ميلر: “الآن يمكننا ترخيص إعادة إنتاج ، أو عرض مسبق ، أو حتى تكملة للأفلام المتحركة … بشرط ألا تستخدم هذه الأفلام أي عناصر إضافية محمية بحقوق الطبع والنشر”.

هذا حيث يصبح الأمر معقدًا.

قد يتحكم ميلر في السيناريو والشخصيات من الفيلم الأصلي ، ولكن ليس العنوان “الجمعة 13th” ، ولا المحتوى من التكميلات التي تتضمن Jason البالغ وقناع الهوكي الأيقوني الذي حدده منذ الجزء الثالث. (كانت والدة جيسون هي القاتل في فيلم ميلر الأصلي).

يبدو أن Toberoff ، الذي حصل أيضًا على حقوق رمز الرعب Freddy Kreuger و “A Nightmare on Elm Street” لممتلكات Wes Craven ، على استعداد للسير في خط رفيع بينما يدفع نحو مشروع مستقبلي.

قال توبيروف: “يمتلك ميلر الآن حقوق نشر سيناريو الفيلم ، بما في ذلك حقوق التكملة ، لكن لا يمكن تصوير جيسون على أنه أقدم من الفيلم الأول؟ لا معنى له”. “كان لجيسون حضورًا كبيرًا في فيلم ميلر. في الواقع ، قامت السيدة فورهيس بتوجيه قناة جيسون. وبالطبع ، كان الفيلم الأول جاهزًا لتكملة الفيلم.”

إنه يشير إلى مشهد أخير حيث يقفز جيسون الشاب من البحيرة لمهاجمة البطلة.

الممثلون وطاقم العمل يملأون مشهدًا من فيلم عام 2009 "الجمعة 13."  كان هذا هو آخر فيلم يتم تصويره قبل أن يتم تقييد الامتياز في معركة قضائية.

ويضيف توبيروف: “ثم تأتي مسألة القناع”. “هل تقوم بعمل قناع جديد ، كما كانوا يفعلون في كثير من الأحيان من قبل؟ هل تحتاج حتى إلى القناع؟”

يقول كننغهام إنه مستعد للقتال إذا حاول ميلر عمل “يوم الجمعة الثالث عشر” مع نسخة للبالغين من شخصية جيسون في المركز.

وأضاف: “إذا كان جيسون بالغًا بدون قناع للهوكي ، لا أستطيع أن أتخيل أنه سيكون ناجحًا للغاية”.

قد تكون المعركة حول عمر جيسون ومظهره موضع نقاش بسبب القيود الرئيسية لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي: فهي تنطبق فقط على الحقوق داخل الولايات المتحدة ، وليس الأسواق الخارجية ، التي يطمع بها موزعو هوليوود. يقول كننغهام إن هذه الحقوق لا تزال في حوزته ومع المستثمرين الأصليين.

قال زيرنر: “يتعين على ميلر إقناع الاستوديو بصنع هذا الشيء الذي لا يمكن توزيعه إلا في الولايات المتحدة”. “يمكن أن يكون لدينا هذه الحجة النظرية القائلة بأنه يمكنك عمل فيلم لا ينتهك حقوق أي شخص آخر ، ولكن هل سيفعل أي شخص ذلك بجدية بدون حقوق عالمية؟ أشك في ذلك.”

لكن توبيروف يدعي أن هذه القضية مختلفة بسبب الطبيعة غير العادية لاتفاقية ميلر لعام 1979 مع كننغهام ، والتي يقول إنها ستؤخرها في المحكمة لمنح ميلر حصة جزئية في الحقوق العالمية ، بالإضافة إلى الحقوق الأمريكية الكاملة التي فاز بها العام الماضي.

لاري زيرنر

قال توبروف: “يمكننا ترخيص المسلسل التلفزيوني ، واستكشاف Crystal Lake وكيف أصبح جايسون ما هو عليه – فكر في” Twin Peaks “أو” Bates Motel “.

قد يكون نزاع “الجمعة 13” فوضويًا ، لكنه ليس فريدًا. معارك حقوق التأليف والنشر في الأفق للعديد من الشخصيات المعروفة.

وقال موس: “في غضون العامين المقبلين ، قد ينتهي الأمر بعدد من أفلام هوليوود الشهيرة إلى المحكمة”. “أفلام مثل Robocop و Beetlejuice و Ace Ventura.”

وقال موس إن فوكس حسم بالفعل قضية تتعلق بحقوق فيلم “بريداتور” للمخرج أرنولد شوارزنيجر عام 1987 ، مضيفا أن ديزني في دعوى قضائية بشأن خمس شخصيات من مارفل بما في ذلك سبايدر مان وأيرون مان وبلاك ويدو. لكن موس يقول إن المعجبين لا يجب أن يقلقوا من أن المنتقمون المفضلون لديهم معرضون لخطر إبعادهم عن الشاشة.

قال موس: “لأن صاحب حقوق النشر الحالي (ديزني ، في قضية أفنجرز) هو عادة الشخص الأفضل لإنتاج وتوزيع فيلم في جميع أنحاء العالم”. وقال “عادة ما ينتج عن ذلك مفاوضات وتسوية” بين الجانبين.

احتمالات “50-50” لفيلم آخر

لم يكن نجم ليكرز جيمس هو الضارب الثقيل الوحيد الذي يسيل لعابه بشأن احتمالية “الجمعة 13th” الجديد. تعلق أيقونة الرعب ستيفن كينج برغبته في كتابة قصة جديدة من منظور جيسون فورهيس نفسه.

“أفضل فكرة جديدة لم أكتبها (وربما لن أفعلها أبدًا) هي أنا جايسون ،” كينغ غرد في يونيو 2020. “مجرد التفكير في الغابة القانونية التي يتعين على المرء أن يمر بها للحصول على أذونات يجعل رأسي يؤلمني.”
مشهد من فيلم 2009 "الجمعة 13."

هذا النوع من الاهتمام هو بعيد كل البعد عن أصول الخردة التي أتى كننغهام وميلر منها للاستفادة من نجاح فيلم “Halloween” الكلاسيكي لجون كاربنتر عام 1978.

قال كننغهام: “لقد انفصلنا عن كلانا ، نحاول إيجاد طريقة لكسب المال للإبقاء على الأضواء مضاءة لمدة ستة أشهر”.

بعد مئات الملايين من الدولارات ، كان السؤال حول من الذي استفاد من كل هذه الأموال حافزًا واضحًا في هذه القصة.

قال زيرنر: “كسب شون ملايين الدولارات”. وميلر ، “حصلت على bupkis.”

يوافق جميع المعنيين على أنه لا يزال هناك ملايين آخرين يجلسون على الطاولة إذا استخدم Jason المنجل مرة أخرى – في فيلم أو تلفزيون أو لعبة فيديو – خاصة بعد إعادة تشغيل ناجحة للغاية لسلسلة “Halloween”.

قال كانينغهام: “أعتقد أنها ستعود بالتأكيد”. “لكن لا أستطيع أن أخبرك أنه سيعود هذا العام أو القادم. هل سيعود جيسون إلى المسارح؟ الآن ، 50-50.”

إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق ، تقدم Zerner الملاذ الأخير.

قال ضاحكًا: “في غضون 53 عامًا ، سيكون في النطاق العام ، ومن ثم يمكن لأي شخص أن يصنع الفيلم”.

لذلك ، من الناحية النظرية ، يمكن لأي شخص ، كما تقول ، أن يطعن فيه.