مايو 16, 2022

ملحوظة المحرر: جوليان زيليزر محلل سياسي في سي إن إن وأستاذ التاريخ والشؤون العامة بجامعة برينستون. وهو مؤلف ومحرر 24 كتابًا ، منها:رئاسة دونالد ج.ترامب: تقييم تاريخي أول. ” تابعوه على تويتر تضمين التغريدة. الآراء الواردة في هذا التعليق هي خاصة به. الآراء المزيد من الرأي على CNN.



سي إن إن

قد يتجاهل الرئيس السابق دونالد ترامب. مع تسارع موسم حملته الانتخابية ، ألقى ترامب بثقله وراء العديد من المرشحين الجمهوريين. لا يقتصر الأمر على تشكيل ساحة اللعب الانتخابية فحسب ، بل تقديم دليل واضح على أنه لا يزال يتخذ القرارات داخل الحزب الجمهوري إذا انتهى به الأمر إلى الترشح لإعادة انتخابه في عام 2024.

حتى الآن ، كان لتأييده نتائج مختلطة. حقق أكبر انتصاره في ولاية أوهايو ، حيث ألقى جي دي فانس ، مؤلف كتاب “هيلبيلي إليجي” ، أي أمل في إعادة اختراع المؤسسة الجمهورية في الماضي وانضم إلى الترامبية. لقد هزم جوش ماندل في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري وظهر كمثال ساطع لما يمكن لفريق Mar-a-Lago تقديمه. في فرجينيا الغربيةفاز النائب أليكس موني الذي اختاره ترامب بالمرحلة التمهيدية بينما كان في نبراسكا ، تشارلز هيربستر ، المفضل لديه في سباق حكام الولايات ، خسر أمام جيم بيلن.

لكن الآن يحدث شيء غير متوقع في ولاية بنسلفانيا ، حيث أيد ترامب طبيب التلفزيون محمد أوز. بدا التحالف كاملا. نجمان تلفزيونيان يتعاونان في محاولة للفوز بمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي في واحدة من أكثر الولايات المتأرجحة أهمية. كان أوز ، الذي كان لديه القدرة على جذب ناخبين أكثر اعتدالًا بسبب التعرف على الأسماء وافتقارها إلى الأمتعة السياسية ، سيواجه الريح الترامبية من وراء ظهره.

لكن الخطة تواجه مشكلة. كاثي بارنيت ، مرشحة يمينية متشددة وواحدة من سبعة متنافسين في الانتخابات التمهيدية الجمهورية لمجلس الشيوخ بالولاية ، هي الاقتراع جنبًا إلى جنب أوز ومدير صندوق التحوط السابق ديف ماكورميك ، على الرغم من صندوق حرب أصغر بكثير.

بارنيت ، الذي تعمق في رؤية العالم السياسي الترامبي باستمتاع ، حقق العديد من الأشخاص التعليقات المعادية للمثليين والمسلمين. في عام 2015 ، قالت إنه لا بأس من التمييز ضد المسلمين وقارنت رفض الإسلام بـ “رفض وجهات نظر هتلر أو ستالين للعالم”. قالت أيضا: رجلين ينامان معا ، رجلان ممسكان أيديهما ، ورجلان يعتنيان ، هذا ليس طبيعيا.

حصل بارنيت على دعم المنظمات المحافظة الكبرى مثل نادي النمو ، وهي مجموعة مناهضة للضرائب ترى في الجمهوري المحافظ الأسود نجمًا ساطعًا للحزب. عندما بارنيت خسر السباق لتمثيل الدائرة الرابعة في ولاية بنسلفانيا بنسبة 19 نقطة مئوية في عام 2020 ، رفضت التنازل ، ولم تفعل ذلك بعد. لقد استخدمت هذه الخسارة لإثارة مزاعم لا أساس لها من تزوير الناخبين ، واكتسبت قوة كافية لجذب شخصيات على اليمين مثل مايك ليندل ، الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow.

ستيف بانون ، كبير المحللين الاستراتيجيين السابقين في البيت الأبيض قال أكسيوس، “ولاية بنسلفانيا هي MAGA ضد ULTRA MAGA.” من الواضح هنا ، بارنيت متطرف.

بعبارة أخرى ، ظهر جيل جديد من الجمهوريين الراديكاليين في ولاية بنسلفانيا على الأقل لمواجهة الرئيس السابق وحلفائه. بينما يمكن أن تخسر بارنيت أمام أوز أو ماكورميك ، فإن صعودها غير المتوقع يظهر الاتجاه الذي يتحرك فيه الحزب الجمهوري.

القصة هي بالتأكيد تطور ، لكنها ليست مفاجئة. هذه ظاهرة شكلت الحركة المحافظة منذ السبعينيات. مع كل جيل ، ظهرت علامة تجارية جديدة من المشاغبين اليمينيين لتحديد اللحظة ، فقط ليجدوا أنفسهم منبوذين من قبل الصاعدين الذين يتبنون شكلاً أكثر تطرفًا من الحزبية المتشددة والنظرة الأيديولوجية اليمينية للعالم. كانت هذه قصة الحزب الذي يواصل التحرك نحو اليمين ، مع فشل الوسطيين عمومًا في كبح جماح الحزب الجمهوري (مع استثناءات ملحوظة مثل جورج إتش دبليو بوش).

عاد الحزب الجمهوري إلى المركز بعد الهزيمة الساحقة للسناتور اليميني باري غولدووتر أمام الرئيس ليندون جونسون في عام 1964. ولكن منذ فوز رونالد ريغان الرئاسي التاريخي على الرئيس جيمي كارتر في عام 1980 ، كان الحزب الجمهوري يسير في مسار يميني ثابت. ابتداءً من تنصيبه في عام 1981 ، قام ريغان بتعميم الأفكار المحافظة اليمينية بطريقة لم يتمكن سوى قلة من الآخرين من تحقيقها.

سيواصل البحث عن نظير في الكونجرس لعضو الكونجرس الجورجي نيوت جينجريتش ، الذي كان رائدًا لنهج لا حواجز في الحرب الحزبية ، ووضع نموذجًا جديدًا لما يجوز قوله أو فعله في السعي وراء السلطة السياسية.

تأثيره لا يمكن إنكاره. مجموعة من الممثلين الذين خدموا في مجلس النواب بعد عام 1978 ، وهو العام الذي انتخب فيه غينغريتش لأول مرة لمجلس النواب ، سيستمر في الفوز بمقاعد مجلس الشيوخ في العقود التالية ، ليصبح “The Gingrich Senators،” كما دعاهم عالم السياسة شون تيريولت. يجادل تيريولت بأن أعضاء مجلس الشيوخ ، بعد أن جاءوا إلى جانب غينغريتش ، أكثر تحفظًا واستعدادًا للانخراط في العرقلة. وبطبيعة الحال ، أصبح غينغريتش في النهاية رئيسًا لمجلس النواب عندما تولى الجمهوريون إدارة الغرفة في عام 1995.

لكن جيل الثمانينيات من المحافظين أفسح المجال أمام الشباب الصاعد. في انتخابات عام 2008 ، أضاءت المرشحة لمنصب نائب الرئيس ، سارة بالين ، وهي حاكمة غير معروفة من ألاسكا في ذلك الوقت ، مسار الحملة الانتخابية من خلال تفجير وسائل الإعلام وعقد التجمعات الانتخابية مما أرسل مؤيديها إلى حالة من الجنون التام. لم يكن من غير المعتاد سماع الناس يتهم المرشح الديمقراطي ، باراك أوباما ، بأنه “إرهابي” ويلعب في أسوأ المجازات العنصرية.

رفضت بالين وحلفاؤها نزعة المحافظين للرئيس جورج دبليو بوش في ريجان – والتي تركزت حول القتال من أجل التخفيضات الضريبية ، ورفضت علم تغير المناخ واستعراض القوة العسكرية في الخارج بعد 11 سبتمبر – باعتبارها “حكومة كبيرة ضد.” على عكس بوش ، الذي كان جزءًا من سلالة سياسية ، قدمت بالين نفسها في تناقض صارخ مع كل امرأة في وضع خارج الآلة السياسية الفيدرالية.

على الرغم من أن بطاقة ماكين – بالين سقطت بعد الهزيمة ، فقد جاء حزب الشاي إلى المدينة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2010 وتناول ما لا يمكن وصفه إلا بسياسات على غرار غينغريتش على المنشطات. خلال السنة الأولى من توليهم المنصب ، كان أعضاء الكونجرس الجدد على محمل الجد هدد بإرسال الحكومة الفيدرالية إلى التخلف عن السداد برفض رفع سقف الديون الفيدرالية إذا لم يتنازل الرئيس أوباما عن التخفيضات الصارمة في الميزانية. انغمس الجمهوريون في حزب الشاي في الأمر الولادة وشرح كيف أن يمكن لوسائل الإعلام المحافظة أن تكون بمثابة منصة قوية للدعاية السياسية والتضليل.

لقد انقلبوا أيضًا على رئيس مجلس النواب الجمهوري جون بوينر ، الذي كان ذات يوم حليفًا لجنجريتش ومن الحزب الجمهوري نفسه ، واصفين إياه باعتباره شخصًا متسامحًا من الداخل. بوينر ، الذي ساعد مرشحي حزب الشاي في الانتخابات النصفية ، انتقد لاحقًا سياساتهم بشدة ، واصفًا عضو الكونجرس في ولاية أوهايو جيم جوردان بأنه “إرهابي تشريعي”. في مجلس الشيوخ ، أظهر ميتش ماكونيل إلى أي مدى كان الحزب على استعداد للذهاب عندما رفض حتى النظر في مرشح أوباما للمحكمة العليا ، ميريك جارلاند ، في عام 2016.

تحول حزب الشاي في النهاية إلى كتلة الحرية وأصبح أقوى قوة على التل. بعد انتخاب دونالد ترامب في عام 2016 ، وجد العديد منهم ، مثل ميك مولفاني ومارك ميدوز ، أنفسهم داخل الإدارة. لكن الرئيس ترامب أخذ الأمور إلى أبعد مما كان يمكن أن يتخيله. انتقل إلى تويتر ، وهاجم خصومه ونشر الأكاذيب الصارخة دون أي قيود. لقد عطل العمليات التقليدية للحكم وتجاهل المعايير وكذلك الإجراءات ، وفعل كل ما هو ضروري لمتابعة أجندته.

لا شيء يمكن مقارنته بجهوده لإلغاء انتخابات عام 2020 ونشر “الكذبة الكبرى” بقوة كبيرة بحيث أصبحت تعادل ما كانت عليه مناهضة الشيوعية للحركة المحافظة في الثمانينيات.

لذلك لا ينبغي أن يكون الأمر بمثابة صدمة أنه في عام 2022 ، نرى مجموعة من المرشحين الذين سيبدأون في تصوير الرئيس السابق على أنه ترويض. سوف يلومونه في النهاية لكونه مرتاحًا جدًا للوضع الراهن وغير مهتم بزعزعة “المؤسسة” السياسية.

بينما يواصل الديموقراطيون العودة إلى وسطهم مع سياسيين مثل الرئيس بايدن أو زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، يواصل الجمهوريون المشاركة مع أحدث مجموعة من المتطرفين. الديناميكية حتمية تقريبًا لأن هذا هو تاريخ الحزب الجمهوري الحديث.