رفضت المحكمة العليا طلب ترامب الحصول على درع ضريبي من مجلس النواب

رفضت المحكمة العليا ، الثلاثاء ، طلب الرئيس ترامب حماية إقراراته الضريبية من تقديمه إلى لجنة بمجلس النواب.

جاء القرار بترتيب سطر واحد دون معارضة.

كان لإجراءات المحكمة تأثير تنفيذ طلب طويل الأمد من ريتشارد نيل ، رئيس لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب (D-Mass.) لمدة ست سنوات من الإقرارات الضريبية لترامب. كان نيل يتصرف بموجب قانون ينص على أن دائرة الإيرادات الداخلية “يجب أن تزود” رئيس اللجنة “بأي معلومات تتعلق بالإعادة أو الإعادة” يطلبها كتابةً.

لا يسمح القانون بالإفراج العام عن أي إقرارات ضريبية ، بما في ذلك تلك الواردة من الرؤساء السابقين. وبدلاً من ذلك ، فإن لجنة الوسائل والوسائل مخولة بمراجعة الإقرارات بسرية للنظر في تشريعات جديدة أو منقحة.

لكن معركة قانونية طويلة انتهت في الوقت الذي كان فيه الديمقراطيون على وشك فقدان السيطرة على مجلس النواب ، مما ألقى بظلال من الشك على ما إذا كان خليفة نيل الجمهوري سيمضي قدمًا في هذه الجهود.

وخسر ترامب ومحاموه أمام قاضي محلي فيدرالي عينه ترامب ولجنة محكمة استئناف مع تعيينين جمهوريين.

قدم ترامب ، الذي أعلن الأسبوع الماضي أنه سيرشح نفسه للرئاسة في عام 2024 ، استئنافًا طارئًا يطلب من القاضي التدخل ومنع مصلحة الضرائب من تسليم سجلاته الضريبية إلى اللجنة.

جادل الفريق القانوني لترامب بأن القيام بذلك من شأنه أن “يقوض الفصل بين السلطات” ويترك جميع الرؤساء المستقبليين معرضين لإقراراتهم الضريبية الشخصية المكشوفة من قبل المعارضين السياسيين في الكونجرس.

وقالوا في الاستئناف النهائي في 14 نوفمبر / تشرين الثاني: “لم يستخدم أي كونغرس سابق سلطاته التشريعية للحصول على المعلومات المالية الشخصية للرئيس والكشف عنها”.

علاوة على ذلك ، جادلوا بأن وقت مجلس النواب الديمقراطي آخذ في النفاد.

“لم يتبق للكونغرس القديم سوى أيام قليلة في تقويمه التشريعي. في حين أن بضعة أيام هي وقت كافٍ للكشف بشكل غير صحيح عن الوثائق الأكثر حساسية لخصم سياسي رئيسي ، إلا أنها لا تكفي لدراسة التشريعات أو صياغتها أو مناقشتها أو تمريرها بشكل صحيح “، قال الفريق القانوني لترامب.

قبل عامين ، أصدرت المحكمة العليا قرارات منفصلة عند النظر في قضيتين تتعلقان بضرائب ترامب.

في البداية ، مهد القضاة الطريق للمدعين العامين في نيويورك لاستعادة ترامب ، وتلعب السجلات دورًا في التهم المدنية والجنائية المرفوعة ضد منظمته العقارية.

في الحالة الثانية ، منعت المحكمة مذكرات استدعاء من ثلاث لجان بمجلس النواب تسعى للحصول على سجلات مالية للرئيس آنذاك وعائلته وأعماله.

رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور مستشهدا بـ “فصل السلطات” والتساؤل عما إذا كان الديمقراطيون في مجلس النواب لديهم أسباب تشريعية مشروعة للحصول على معلومات شخصية من الرئيس التنفيذي.

استشهد محامو ترامب بالقرار في قضية ترامب مقابل. آل Mazars في دعواهم لمنع نيل من الحصول على سجلات الرئيس السابق من الشركة التي أعدت ضرائب أعماله.

منذ عام 1977 ، أصدر الرؤساء بشكل روتيني إقراراتهم الضريبية ، لكن ترامب رفض القيام بذلك. وعلى الرغم من أن سياسة مصلحة الضرائب هي التدقيق بعناية في العوائد الرئاسية ، قال نيل إن اللجنة تشك في ما إذا كانت الوكالة قد حققت في مقتنيات ترامب الضخمة.

وقال محامو مجلس النواب للمحكمة “على عكس أسلافه ، فإن السيد ترامب لديه شبكات تجارية معقدة ، ويشارك في أنشطة تجارية دولية وله تاريخ من التهرب الضريبي العدواني (كما يفخر)”.

في عام 2019 ، رفض وزير الخزانة في عهد ترامب طلب نيل الحصول على الإقرارات الضريبية لترامب ، بحجة أنها كانت حيلة سياسية أكثر من كونها محاولة في الكونجرس لاستكشاف الحاجة إلى تشريع جديد.

بعد هزيمة ترامب في عام 2020 ، قدم نيل طلبًا جديدًا ، ووافقت عليه إدارة بايدن الجديدة.

ثم ذهب ترامب إلى المحكمة لطلب منع إطلاق سراحه.

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تريفور مكفادين ، المعين من قبل ترامب ، دعواه القضائية في ديسمبر ، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن القرار في أغسطس بتصويت 3-0.

حذر مكفادين من أن قراره لا يصادق على الإفراج العلني عن ضرائب ترامب.

وكتب “الإفصاح العلني عن الإقرارات الضريبية لأشخاص آخرين هو جريمة خطيرة ، ورفض رؤساء اللجان السابقة بحكمة استخدام” القانون “لنشر الإقرارات الفردية”.