أغسطس 12, 2022

شغل عضو الكونغرس الجمهوري السابق عن كارولينا الجنوبية منصب رئيس الأركان بالنيابة للرئيس ترامب آنذاك لأكثر من عام. كما شغل منصب مدير مكتب الإدارة والميزانية ومبعوثًا خاصًا إلى أيرلندا الشمالية.

استقال من منصبه الأخير بعد أعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي. “اتصلت [Secretary of State] قال مولفاني في ذلك الوقت: “مايك بومبيو ليخبره الليلة الماضية أنني استقيل من ذلك. لا يمكنني فعل ذلك. لا أستطيع البقاء “.

وبعد ذلك ، حسنًا ، ليس كثيرًا. كان مولفاني ، بشكل عام ، مدافعًا متوقعًا عن الرئيس السابق.

هذا هو ، حتى وقت قريب. أصبح مولفاني مدافعًا عن لجنة اختيار مجلس النواب التي تحقق في 6 كانون الثاني (يناير) وجمهوريًا على استعداد للقول إن زملائه أعضاء حزبه يحتاجون إلى ضبط الجلسات في أعقاب شهادة من كاسيدي هاتشينسون ، المساعد السابق للبيت الأبيض.
أجاد غرد مولفاني في أعقاب شهادة هاتشينسون الأسبوع الماضي:

“مذهلة لمدة ساعتين:

1) كان ترامب يعلم أن المتظاهرين يحملون أسلحة

2) اعتدى على فريقه الأمني

3) قد يكون هناك خط من ProudBoys إلى WH

4) طلب كبار المساعدين العفو

5) تعتقد اللجنة أن لديها أدلة على العبث بالشهود.

إنه يوم سيء للغاية بالنسبة لترامب “.

لقد تابع تلك التغريدة بـ افتتاحية في الولايات المتحدة الأمريكية اليوم مدعيًا ، من بين أمور أخرى ، أنه “بعد سقوط بعض القنابل في تلك الجلسة ، أعتقد أن الأمور قد تصبح مظلمة للغاية بالنسبة للرئيس السابق”.
مهلا إذن ظهر مع جيك تابر من سي إن إنمشيرا إلى أنه كان “يدافع عن الرئيس على مدار العام الماضي … ولم أفكر قط حتى يوم أمس أنه قادر على إثارة الشغب”.

حافظ مولفاني على إيقاع الطبل.

في يوم افتتاحية نشرت في شارلوت أوبزيرفر الثلاثاء ، عرض مولفاني القضية للعمل الذي تقوم به اللجنة.

كتب مولفاني:

“للمرة الأولى ، علمنا أن الرئيس السابق ترامب بعض المتظاهرين كانوا أدلة مسلحة قبل تشجيعهم على الذهاب إلى مبنى الكابيتول ، وأن مثيري الشغب اليمينيين المتطرفين تواصلوا مباشرة مع البيت الأبيض ، وأن المستشارين الرئاسيين الرئيسيين طلبوا العفو ، وأن كان كبير محامي البيت الأبيض قلقًا بشأن “التهمة بكل جريمة يمكن تخيلها” ، وأن شخصًا ما داخل عالم ترامب قد يحاول التلاعب بشهود اللجنة “.

ثم مضى في طرح قضية أن على الجمهوريين أن يراقبوا الجلسات العلنية للجنة.

كتب مولفاني: “على الرغم من كل العيوب في هيكل اللجنة الديموقراطية الكثيفة ، فإن معظم الأدلة المقدمة حتى الآن تأتي من مصادر ذات مصداقية بارزة: الجمهوريون” ، مشيرًا إلى النوايا المحافظة لأمثال المدعي العام السابق بيل بار ، ومكبرات الصوت في منزل ولاية أريزونا ، Rusty Bowers و Hutchinson.

ثم يصل إلى صلب حجته (والحجة الأقوى لصالح عمل اللجنة):

“نعم ، من الممكن أن يكون كل هؤلاء الجمهوريين مدى الحياة قد استسلموا لمتلازمة ترامب التشويش. من الممكن أنهم قرروا تجاهل الانتماء السياسي مدى الحياة. ومن الممكن أيضًا أنهم اختاروا الحنث بالذنب بشأن ما رأوه وسمعوه و لكن إذا لم يفعلوا ذلك ، ولم ينتبه نصف البلاد ، فإن ذلك النصف من البلاد يتمسّك بشدة برأي صدر في 6 كانون الثاني (يناير) 2021 يستند إلى معلومات خاطئة أو غير كاملة.

“والتشبث بحزم باعتقاد قائم على معلومات خاطئة أو غير كاملة يمكن أن يؤدي إلى نتائج كارثية. 6 يناير نفسه هو تذكير قوي بذلك.”

نعم! هذه! عليك أن تسأل نفسك لماذا يكذب أمثال بار وهوتشينسون بشأن ترامب – تحت القسم ، لا أقل! لأنهم يكرهونه؟ على الرغم من أنهم عملوا معه – غالبًا في مناصب عليا؟ الصحيح. ليس له نبرة منطقية.

ما هو واضح هو أن شهادة هتشينسون ساعدت في تغيير رأي مولفاني بشأن 6 يناير ، وهو لا يخجل من إخبار الناس بذلك.