مايو 16, 2022

الاستفتاء بشكل عام أمر صعب ، ومسألة حقوق الإجهاض صعبة بشكل خاص. بينما يبدو أن المزيد من الأمريكيين يريدون أن يكون الإجراء قانونيًا أكثر من عدمه ، يمكن للأشخاص من جميع جوانب القضية أن يجدوا شيئًا يحلو لهم في الاقتراع بشأن الإجهاض.

قبل بضعة أشهر ، ليديا سعد في جالوب أجرى جولة رائعة كيف استجاب الأمريكيون للطرق المختلفة التي طُرحت فيها أسئلة حول شرعية الإجهاض. أحصت ما يقرب من 20 طريقة ووجدت في أي مكان من الدعم الهائل لحقوق الإجهاض (شمال 80 ٪ للإجهاض لإنقاذ حياة الأم) إلى معارضة جماعية (حوالي 10 ٪ فقط كانوا يؤيدون الإجهاض القانوني في الثلث الثالث).

ولكن عندما يتعلق الأمر بالأسئلة التي تعكس في معظمها جدلنا الحالي حول الإجهاض ، فإن التأييد يتفوق اسميًا على المعارضة.

حول ما إذا كانت قضية رو ضد وايد ، قرار المحكمة العليا التاريخي لعام 1973 القاضي بإضفاء الشرعية على الإجهاض على الصعيد الوطني ، يجب أن يُلغى بالكامل ، أحدث استطلاع لـ CNN التي أجرتها SSRS أظهرت أن 66٪ لا يريدون أن يتم قلبها. هذا يطابق إلى حد بعيد سي بي اس نيوز / استطلاع يوجوف، مما يشير إلى أن 64٪ من الأمريكيين يريدون الإبقاء على قضية رو ضد وايد كما هي.

من بين أمور أخرى ، أعطت رو ضد وايد المرأة الحق الدستوري دون عوائق في الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. ربما ليس من المستغرب أن حوالي 60٪ من الأمريكيين يؤيدون إبقاء الإجهاض في الفصل الأول قانونيًا.

هذا يعتمد على السؤال

من هناك ، يتراجع دعم حقوق الإجهاض.

عندما سئلوا عما إذا كانوا يريدون أن يكون الإجهاض دائمًا قانونيًا ، أو قانونيًا في الغالب ، أو غير قانوني في الغالب أو غير قانوني دائمًا ، يظهر انقسام في الجمهور. في استطلاع AP-NORC من العام الماضي ، قال 23٪ أن الإجهاض يجب أن يكون دائمًا قانونيًا ، وقال 33٪ إنه يجب أن يكون قانونيًا في الغالب ، وقال 30٪ إنه غير قانوني في الغالب ، ويعتقد 13٪ أنه يجب أن يكون دائمًا غير قانوني. (تتوافق النتائج مع متوسط ​​النسب المئوية على المدى الطويل في هذا السؤال).
تترك مسودة رأي المحكمة العليا المسربة في قضية الإجهاض تساؤلات حول شكل الحكم النهائي

ما تخبرنا به هذه النتائج هو أن قلة من الأمريكيين يريدون أن يكون الإجهاض دائمًا قانونيًا ، وعدد أقل منهم يريدون أن يكون دائمًا غير قانوني. بدلاً من ذلك ، يعود النقاش حول الإجهاض إلى الائتلافات.

في هذه الحالة ، فإن التحالف الذي يريد أن يكون الإجهاض قانونيًا في الغالب (56٪) يتفوق على التحالف الذي يريد أن يكون الإجهاض غير قانوني على الأقل في معظم الأوقات (43٪).

هناك سؤال مختلف ، ولكن يجب أن يكون مألوفًا لأتباع النقاش حول الإجهاض ، وهو ما إذا كان الناس يصفون أنفسهم بأنهم “مؤيدون للاختيار” (يتم تأطيرهم عادةً على أنهم حقوق مؤيدة للإجهاض) أو “مؤيدون للحياة” (يتم تأطيرهم عادةً على أنهم مناهضون للإجهاض ).

هنا جالوب وجدت باستمرار شبه حتى الانقسام. في العام الماضي ، كانت 49٪ مؤيدة للاختيار مقابل 47٪ مؤيدة للحياة ، وهي نتيجة تقع ضمن هامش الخطأ.
من حيث الأطر الزمنية المحددة ، ينخفض ​​دعم حقوق الإجهاض بعد الأشهر الثلاثة الأولى. حديثا استطلاع وول ستريت جورنال وجدت أن عددًا أكبر بقليل من الأمريكيين (48٪) يؤيدون حظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من عدمه (43٪) ، إذا كانت هناك استثناءات لحياة الأم. يتماشى هذا مع استطلاع AP-NORC السابق الذي أظهر أن 34٪ فقط يعتقدون أن الإجهاض في الفصل الثاني يجب أن يكون دائمًا أو عادة قانونيًا.

عندما ترى هذه النتائج المختلفة ، عليك أن تفهم سبب إثارة الاستطلاعات حول آراء الأمريكيين حول الإجهاض أسئلة أكثر مما يجيبون.

أين الناخبين

ومع ذلك ، يقدم صندوق الاقتراع بعض الأدلة حول الأسئلة التي يجب أن نركز عليها لفهم مكان وجود الناخبين الأمريكيين.

منذ عام 2018 ، كانت هناك خمسة إجراءات اقتراع (ألاباماو كولورادوو لويزياناو أوريغون آخر فرجينيا الغربية) التي سعت إلى الحد من حقوق الإجهاض. لم يكن لديهم جميعًا نفس الصياغة ، على الرغم من أن النتائج كانت في الأساس ما تتوقعه ، بالنظر إلى سياسات كل دولة.
يدق المدافعون عن حقوق الإجهاض ناقوس الخطر بشأن قانون دولة عمره ما يقرب من قرن من الزمان

صوتت ألاباما ولويزيانا ووست فرجينيا لصالح تقييد الحقوق ، بينما ذهب كولورادو وأوريجون في الاتجاه الآخر.

والأكثر إثارة للاهتمام ، أن نتائج إجراءات الاقتراع هذه تتوافق بشكل جيد للغاية مع النسبة المئوية للأشخاص في تلك الولايات الذين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون دائمًا أو في الغالب قانونيًا.

باستخدام البيانات التي تم تجميعها بواسطة نيت كوهن في نيويورك تايمز حول هذا السؤال ، حسبت أن متوسط ​​الفرق المطلق كان 4 نقاط فقط بين نتيجة قياس الهامش في ورقة الاقتراع والهامش في الاقتراع بين “قانوني دائمًا أو عادةً” و “دائمًا أو غير قانوني في العادة”. كان متوسط ​​الفارق نقطتين فقط.

كانت ولاية فرجينيا الغربية النائية الوحيدة ، حيث أدلى 52٪ من الناخبين بأصواتهم ضد حق دستوري بالإجهاض. أشارت استطلاعات الرأي في هذه الحالة شديدة الاحمرار بشكل عام إلى مزيد من المعارضة لحقوق الإجهاض.

تذكر أن عددًا أكبر من الأمريكيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في العادة أو دائمًا أكثر من عدمه ، لذا في هذا السؤال الرئيسي ، من العدل أن نقول إن التحالف المؤيد للإجهاض أكبر من التحالف المناهض للإجهاض.

بالطبع ، هذا ليس هو الحال في كل ولاية. على الرغم من اقتراب الاقتراع ، إلا أن هناك حوالي 15 ولاية يعتقد فيها عدد أكبر من السكان أن الإجهاض يجب أن يكون دائمًا أو في الغالب غير قانوني.

وإذا تم إلغاء قضية رو ضد وايد ، فسيكون هذا الاقتراع على مستوى الولاية في نهاية المطاف هو الأكثر أهمية.