مايو 18, 2022

الدعوى المرفوعة من قبل Xavier Ingram البالغ من العمر 29 عامًا ، تدرج مقاطعة كامدن ، وإدارة شرطة مقاطعة كامدن ، ومساعد رئيس الشرطة آنذاك أورلاندو كويفاس ورئيس الشرطة آنذاك جون سكوت طومسون ، بالإضافة إلى ثلاثة ضباط شرطة متورطين في الحادث – جيريمي ميرك وأنطونيو جينيتا ونيكولاس مارشيافافا – كمتهمين.

ووافقت المقاطعة على تسوية الأسبوع الماضي بعد سنوات من التقاضي وإعلان بطلان المحاكمة في 29 مارس في محكمة كامدن الفيدرالية ، عندما وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود بشأن ما إذا كان الضباط مسؤولون عن إصابات إنجرام.

بعد المحاكمة الخاطئة ، طلب القاضي الذي يرأس القضية من قاضي الصلح التوسط والتوسط لتحديد ما إذا كان بإمكان الأطراف الموافقة على تسوية. قدمت المقاطعة عرض التسوية الذي وافق عليه الطرفان ، مما أدى إلى تسوية القضية ، حسبما قالت محامية إنجرام ، بيث بالدينجر ، لشبكة CNN.

تم نقل إنجرام من دار رعاية المسنين إلى قاعة المحكمة حيث أدلى بشهادته على سرير في المستشفى أمام هيئة المحلفين ، والتي وصفها بالدينجر بأنها “رائعة حقًا”.

اتهمت الدعوى الضابط باستخدام القوة المفرطة غير الضرورية وغير المبررة وانتهاك حق إنجرام في التحرر من الاستيلاء غير القانوني وغير المعقول على النحو الذي يحميه الدستور. كما اتهمت الدعوى القضائية شركة Merck بالفشل في توفير الرعاية الطبية كما يتطلبها تدريبهم وعدم التدخل ، مما أدى إلى انتهاك حقوق Ingram الدستورية والمدنية.

على الرغم من موافقة جميع الأطراف على التسوية ، قال محامو مقاطعة كامدن وإدارة الشرطة والضباط المتورطون لشبكة CNN إن التسوية كانت قرارًا تجاريًا تقوده شركة التأمين. قال محامو المتهمين إن المتهمين يقولون إن إنجرام لم يكن من حقهم الحصول على التسوية ، ولم يرتكبوا أي مخالفات.

وقال جاي بلومبرج ، محامي شركة ميرك ، في بيان إن شركة التأمين “قلقة بشأن المناخ الذي نعيش فيه وأن هيئة المحلفين لن تكون قادرة على رؤية ما وراء ذلك”.

قال دان كيشين ، مسؤول العلاقات الإعلامية في مقاطعة كامدن وقسم الشرطة التابع لها ، في بيان بعد التسوية: “في خلاف كامل ، وبناءً على اتخاذ شركة التأمين لقرار تجاري وإجبار مقاطعة كامدن ، سنقوم بتسوية الأمر. مع السيد إنجرام. لا نعتقد أن هذا هو القرار الصحيح كما أكدنا خلال السنوات الثماني الماضية من التقاضي “.

يواصل مسؤولو مقاطعة كامدن القول إن إنجرام جرح نفسه عندما هرب من الشرطة أثناء المواجهة.

وتابع بيان كيشين: “بناءً على تسوية محافظي المقاطعة ، وما زالوا يؤكدون ، أنه لم يقع أي خطأ وأنه ليس مسؤولاً عن أي من الإجراءات والظروف الخاصة بالحادثة المذكورة أعلاه”.

عانى إنجرام من إصابات خطيرة في العمود الفقري العنقي أثناء المواجهة ، وأصيب بالشلل الرباعي “بشكل دائم وكامل” ، بحسب الدعوى.

وقال بالدينجر: “السيد إنجرام مرتاح للغاية وواثق ومرتاح للتسوية. لقد انتهى الأمر أخيرًا. لقد كانت معركة ملحمية دامت ثماني سنوات لتحقيق العدالة له” ، واصفًا التسوية بأنها “اعتراف هائل ، على الرغم من أن المتهمين لا تعترفوا بالمسؤولية “.

تقول الدعوى إن الضباط “داسوا” على إنجرام

وقع الحادث في 12 يونيو 2014 ، عندما التقى إنجرام ، وهو من سكان مقاطعة كامدن ، بثلاثة ضباط شرطة في المقاطعة كانوا في دورية راجلة يجرون “تمشيطًا” لمجمع سكني ، وفقًا للدعوى القضائية.

وتقول الدعوى إن إنجرام التقى بالضباط بينما كان يسير إلى متجر خمور حيث التقى بصديق. تزعم الدعوى أنه عندما غادر المتجر مع صديقه ، اقترب منه جينيتا ومارشيافافا.

صورة Xavier Ingram قبل مواجهته مع الشرطة في 12 يونيو 2014. تم حجب أجزاء من هذه الصورة لحماية هوية الطفل.

ركض إنجرام إلى ساحة انتظار أحد المطاعم بينما واصل الضابطان ملاحقته ، وفقًا للدعوى القضائية ، ثم ركض إلى الشارع واستسلم وهو مستلقي على الأرض ويداه أمامه.

وتقول الدعوى إن الضابطين “قفزوا على إنجرام وقيدوه بالأصفاد” ، وهو ما لم يقاومه. وصلت ميرك إلى مكان الحادث حيث تم اعتقال إنجرام.

ووفقًا للدعوى ، فإن الضباط متهمون بالدوس على مؤخرة عنق إنجرام وظهره ثم الشروع في “ضربه بوحشية”. وبحسب مزاعم الدعوى ، فإن أحد الضباط “وضع حذائه على مؤخرة عنق إنجرام وتنحى بقوة” مما تسبب له بألم مبرح وهو يصرخ من أجل أن يتوقف الضباط.

كما اتهم إنجرام الضباط بالتقاعس عن تقديم الرعاية الطبية على الرغم من سماعه يشتكي من ألم شديد في رقبته وكان غير قادر على الشعور بذراعيه وساقيه. وتقول الدعوى إن الضباط لاحظوا حالة إنجرام لكنهم حركوه بالقوة وفشلوا في تثبيت عموده الفقري في انتهاك لتدريبهم الطبي في حالات الطوارئ.

راجعت سي إن إن بيانًا نشرته إدارة شرطة مقاطعة كامدن على موقعها على الإنترنت في 13 يونيو 2014 ، بعد يوم من وقوع الحادث ، زاعمة أن الضباط قدموا المساعدة من خلال تثبيت إنجرام بعد أن انزلق وسقط على الأرض.

وقال طومسون في بيان ورد في البيان: “أظهر الضباط الذين قاموا بالاعتقال رباطة جأشهم طوال الحادث وكان لديهم ذهن لتقديم المساعدة على الفور واستدعاء المساعدة الطبية”.

قال مسعفون إن إصابات إنغرام أصيبت أثناء الاعتداء

أفاد المركز الطبي بجامعة كوبر بإصابات إنغرام في مناطق متعددة من عموده الفقري العنقي وقال إنهم أصيبوا أثناء اعتداء ، وفقًا للوثائق الطبية.

لكن المتهمين أكدوا أن إنجرام أصيب بجراحه بالانزلاق والسقوط دون أن يمسه الضباط.

كما أصدر مكتب المدعي العام في مقاطعة كامدن بيانًا بعد يوم من الحادث ، زعم فيه أن إنجرام “انزلق وسقط على طريق مبتل” في “محاولة لمراوغة الشرطة”.

اتهمت الدعوى المتهمين بالتآمر للتستر على سلوك الضباط المتورطين في الحادث ، بما في ذلك نشر بيانات “كاذبة ومضللة” على الموقع الإلكتروني لقسم الشرطة أكدت أن إصابات إنجرام بدت “حادثاً من تلقاء نفسه”. . “

تُظهر لقطات كاميرا الأمن اعتقال Xavier Ingram.

ووجهت إلى إنجرام تهمة تلقي ممتلكات مسروقة ومقاومة الاعتقال والحيازة غير القانونية لسلاح وحيازة مخدرات ، وفقا لوثائق المحكمة. جادل محامو إنجرام بأن المخدرات زُرعت عليه بناءً على روايات متضاربة متعددة حول من حدد مكان المخدرات ومتى وأين. كما زعم محاموه أن البندقية كانت مزروعة وأن الشرطة أتلفت عمدًا بصمة الإصبع وأدلة الحمض النووي التي كانت ستبرئ إنجرام.

قام إنجرام ، الذي أكد براءته من التهم ، بتأمين محامي دفاع جنائي منفصل قدم طلبًا لإلغاء التهم ، والذي تم منحه بعد أسبوعين من المحاكمة ، وفقًا لبالدينجر.

قال بالدينجر إنه خلال المحاكمة المدنية ، لم يتصد فريق الدفاع لاتهامات المخدرات ، لكن الضباط نفوا أنهم زرعوا مسدسًا في إنجرام. وأضافت أن مكتب المدعي العام لم يوجه أي تهم جنائية ضد الضباط فيما يتعلق بهذه الاتهامات بعد أن توصلوا إلى عدم وجود أدلة كافية لاتهامهم بأي سوء سلوك.

ومع ذلك ، أفاد بيان صادر عن مقاطعة كامدن وقسم الشرطة التابع لها بعد التسوية أن المقاطعة كانت لا تزال تحتفظ وقت وقوع الحادث ، إنغرام “تنحى بين سيارتين حيث تم العثور على مسدس يدوي ساخن وكان بحوزته هيروين عندما كان انزلق وسقط دون أن يلمسه أحد بينما كان يركض من رجال الشرطة الذين كانوا يلاحقونه “.

بعد اتفاق الطرفين على التسوية ، قال بالدينجر لشبكة CNN إن الدعوى أنجزت “ما يمر به العديد من المتقاضين الحقوقيين ، وهو محنة غير عادية”.

وقالت: “لازالة طبقات الكيفية التي تريد بها دوائر الشرطة أن تقدم نفسها علنا ​​، ولكن كيف تعمل في الحقيقة تحت الرادار”.