يوليو 7, 2022

سيسهل هذا الرأي على مسؤولي حكومة الولاية الآخرين التدخل في بعض الحالات في الدعاوى القضائية عندما تكون حكومة الولاية منقسمة.

كتب القاضي نيل جورسوش رأي الأغلبية لمحكمة 8-1 ، ولم تعترض سوى القاضية سونيا سوتومايور.

كتب جورسوش: “من خلال الجمعية العامة ، فوض سكان نورث كارولينا قادة هيئاتهم التشريعية بالدفاع عن قوانين الولاية التي تم سنها على النحو الواجب ضد الطعن الدستوري”. “عادة ، يجب على المحكمة الفيدرالية أن تحترم هذا النوع من الاختيار السيادي ، وليس تجميع الافتراضات ضده.”

قال ستيف فلاديك ، محلل المحكمة العليا في سي إن إن وأستاذ في كلية القانون بجامعة تكساس ، إن القرار يمثل المرة الثانية هذا العام التي “وسع القضاة فيها القواعد الإجرائية الحالية للسماح لمسؤولي الدولة الجمهوريين بالمشاركة في التقاضي الذي يتقاضاه مسؤولو الدولة الديموقراطية. سبق أن شاركت “.

في وقت سابق من هذا المصطلح ، قالت المحكمة العليا ذلك يمكن للمدعي العام الجمهوري في ولاية كنتاكي التدخل للدفاع عن قانون الإجهاض.

وأضاف فلاديك: “هذه القرارات سيكون لها تداعيات مهمة بشكل خاص على الدول ذات الحكومات المنقسمة ، حيث من المرجح الآن أن يكون هناك العديد من الأطراف التي تزعم التحدث نيابة عن الدولة”.

في معارضة فردية ، جادل سوتومايور بأنه لا توجد حاجة للمحكمة للسماح لمشرعي ولاية كارولينا الشمالية بالتدخل عندما كان المسؤولون التنفيذيون في الولاية يمثلون بالفعل مصالح الولاية.

كتب سوتومايور: “يحق للدول أن تنظم نفسها كما تشاء وأن تقرر من يمثل مصالحها في التقاضي الفيدرالي”. “ومع ذلك ، لا يجوز لقانون الولاية تجاوز القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية من خلال إلزام المحاكم الفيدرالية بالسماح بالتدخل من قبل ممثلين متعددين للولايات الذين يسعون جميعًا إلى تمثيل نفس مصلحة الولاية التي يدافع عنها طرف دولة قائمة بالفعل”.

هذه القصة معطلة وسيتم تحديثها.