وزارة العدل تستأنف الوصول إلى السجلات السرية

طلبت وزارة العدل من محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا منع مراجعة خاصة للماجستير للمواد السرية التي تم العثور عليها في منزل الرئيس السابق ترامب في فلوريدا والسماح للوزارة بمواصلة استخدام المستندات كجزء من تحقيقها أثناء مراجعة المحكمين الخارجيين. المستندات الأخرى المسترجعة.

استأنفت الوزارة قرار قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون بتعيين سيد خاص لمراجعة أكثر من 11000 سجل تمت مصادرتها خلال 8 أغسطس بحثًا عن العقار من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي.

ركز طلب الجمعة بشكل ضيق على قرار القاضي بمطالبة السيد الخاص بتقييم حوالي 100 سجل سري تم العثور عليه في البحث ومنع الإدارة من استخدام المستندات في التحقيق الجاري حتى اكتمال المراجعة – الأمر الذي قد يستغرق شهورًا.

وجاء في الدعوى أن “محكمة المقاطعة قدمت أمرًا غير مسبوق يأمر الفرع التنفيذي باستخدام سجلاته السرية للغاية في تحقيق جنائي له تداعيات مباشرة على الأمن القومي”.

يقول الاقتراح أيضًا أنه على الرغم من أن وزارة العدل تعتقد أن كانون “كان مخطئًا بشكل أساسي في تعيين سيد خاص وتقديم الإغاثة ، فإن الحكومة تسعى إلى الاحتفاظ فقط بهذا الجزء من الأمر الذي يتسبب في أخطر ضرر وفوري للحكومة والجمهور . “

يوم الخميس ، عين كانون ريموند ديري ، أحد كبار قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك ، كرئيس خاص ، ومنحه حق الوصول إلى ذاكرة تخزين مؤقت كاملة لحوالي 11000 سجل تمت مصادرتها من ممتلكات ترامب.

اعترضت وزارة العدل ، قائلة إن ديري لا تحتاج إلى مراجعة السجلات السرية لأن ترامب ليس لديه أي حق في الامتياز على المواد السرية التي تخص الحكومة.

أصدر ديري أمرًا يوم الجمعة باستدعاء الأطراف إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في بروكلين ، نيويورك ، لحضور المؤتمر التمهيدي يوم الثلاثاء.

كما منح أمر كانون فريق ترامب القانوني حق الوصول إلى السجلات السرية ، ولم ينص على أن الفريق لديه تصريح أمني. وشككت الدائرة في القرار في ملفها ، مشيرة إلى أن بعض الوثائق المسترجعة تحمل علامات تعكس “أعلى مستوى من التصنيف وتوزيع محدود للغاية”.

ينص الطلب على أن “محكمة المقاطعة هنا أمرت بالكشف عن مواد حساسة للغاية لمحامي السادة والمدعين الخاصين – يحتمل أن يشملوا شهودًا على الأحداث ذات الصلة – في خضم تحقيق ، حيث لم يتم توجيه أي اتهامات”.

يجب على الأساتذة المتخصصين استبعاد وتقييم أي مادة قد تكون محمية من التحقيق من خلال مطالبات المحامي والعميل أو الامتياز التنفيذي.

وافق كانون على السماح لمجتمع الاستخبارات بمواصلة مراجعة الأمن القومي للوثائق ، لكنه أمر وزارة العدل باستخدام المواد في تحقيقاتها أو لتوجيه اتهامات حتى يتم الانتهاء من مراجعة رئيسية خاصة. ورفض حجة وزارة العدل بأنه من المستحيل فصل التحقيقات الجنائية عن مراجعات الأمن القومي لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي لعب دورًا رئيسيًا في كليهما.

وقالت الوزارة يوم الجمعة إن قرار كانون أعاق مراجعات الأمن القومي و “يضر بالحكومة من خلال الأمر بالخطوات الحاسمة للتحقيق الجنائي الجاري والكشف غير الضروري عن السجلات شديدة الحساسية ، بما في ذلك [Trump’s] النصيحة.”

وجاء في أمر كانون أن وزارة العدل أخفقت في إثبات وجود خطر مباشر على الأمن القومي إذا لم تتمكن الوزارة من الوصول إلى معلومات سرية. وقالت الدائرة في طلبها يوم الجمعة إن القاضي تجاهل الأدلة التي قدمتها.

وتنص الحركة على أنه “تجاهل التصريحات التي تم القسم عليها من كبار مسؤولي مكتب التحقيقات الفدرالي ، ورفضت المحكمة مخاوف مثل” السيناريوهات الافتراضية “وتلقي باللوم على الحكومة لعدم تحديد” حالة الطوارئ “أو” الكشف الوشيك عن معلومات سرية “”.

وقالت وزارة العدل إن المواد تم تخزينها في Mar-a-Lago “بطريقة غير آمنة على مدى فترة طويلة من الزمن” وأن الكشف غير الملائم عن المعلومات السرية “ربما حدث أو ربما لا يزال يحدث”.

وقالت الوزارة في ملفها إن أمر كانون منع محققي مكتب التحقيقات الفدرالي من العمل لتحديد ما كان موجودًا في عشرات المجلدات الفارغة التي تحمل علامة “سري” والموجودة في مكتب ترامب وغرف التخزين ، فضلاً عن جهود المحققين “لتقييم من ، إن وجد أي سجلات. تم الكشف عنها بالفعل ، ولمن. “، وتحت أي ظروف”.

قالت وزارة العدل إنه لم تكن هناك حاجة إلى ماجستير خاص ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المسؤولين أكملوا مراجعة المستندات التي يحتمل أن تكون خاضعة لامتيازات المحامي والموكل واستبعدوها. كما يجادل بأنه لا ينبغي للسادة الخاصين تسوية مطالبات الامتياز التنفيذي.

يُظهر التسجيل أيضًا أنه على الرغم من أن محامي ترامب جادلوا بأنه كان لديه القدرة عندما كان رئيسًا على رفع السرية عن الوثائق التي عُثر عليها لاحقًا في عمليات البحث ، إلا أنهم لم يقلوا أبدًا أنه فعل ذلك بالفعل – ويستند رأي كانون على هذا الافتراض ، دون دليل. في ملاحظة لدعمها.

وقالت الوزارة في طلب يوم الجمعة “أخطأت المحكمة في تقديم مساعدة استثنائية بناء على احتمالات لا أساس لها”.