مايو 16, 2022

في الأيام الأخيرة ، نظم المتظاهرون مظاهرات سلمية خارج منازل العديد من قضاة المحكمة العليا المحافظين بعد نشر مسودة رأي الأغلبية للمحكمة العليا الذي من شأنه أن يلغي قضية رو ضد كالف. في بيان مساء الأربعاء ، قال المتحدث باسم وزارة العدل إن جارلاند كان يواصل إطلاعه على “الأمور الأمنية المتعلقة” بالقضاة وأنه قد أصدر تعليماته إلى دائرة المشير الأمريكية لتقديم المساعدة إلى وكالة الشرطة المنفصلة التي توفر الأمن إلى المحكمة العليا. ملعب تنس

جاء البيان في الوقت الذي صعد فيه الجمهوريون من الضغط على جارلاند لفرض القانون ، ولأن الاحتجاجات أدت إلى انقسام الديمقراطيين ، الذين يأملون أن يؤدي الغضب من قرار المحكمة العليا المتوقع الذي يقضي إلى حقوق الإجهاض إلى تعزيزهم في منتصف المدة.

رفض البيت الأبيض وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، تشاك شومر ، إدانة الاحتجاجات خارج منازل القضاة طالما ظلوا سلميين ، في حين وصفها رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين يوم الخميس بأنها “مستهجنة”. وافق مجلس الشيوخ أيضًا على حزمة أمنية جديدة للقضاة وعائلاتهم ، لكن احتمالات مشروع القانون في مجلس النواب غير واضحة.

“يجوز للرئيس أن يختار وصف الاحتجاجات وأعمال الشغب والتحريض على العنف على أنها مجرد عاطفة” ، هكذا قال السناتور عن ولاية أيوا تشاك غراسلي ، أكبر الجمهوريين في اللجنة القضائية ، قال في رسالة الأربعاء إلى جارلاند. “لكن هذه المحاولات للتأثير على أعضاء السلطة القضائية الفدرالية وحميمية هي إهانة لاستقلال القضاء”.

وامتنعت وزارة العدل عن التعليق على رسائل الجمهوريين الذين يضغطون من أجل تطبيق قانون حقبة الخمسينيات. لكن تدخل خدمة المارشال الأمريكية يمكن أن يسهل على المدعين الفيدراليين إنفاذ القانون الذي يستشهد به المحافظون ، إلى جانب قوانين أخرى إذا شكل المحتجون تهديدًا. لم يتم إجراء أي اعتقالات في هذه المرحلة ، وكانت المظاهرات سلمية حتى الآن.

يقول مسؤولو إنفاذ القانون إنه بينما تم التمسك بقوانين مماثلة في ظروف أخرى ليست مثل الاحتجاجات الحالية ، إلا أنها واسعة النطاق ولم تُستخدم لملاحقة الاحتجاجات الأخرى التي قد تبدو غير قانونية بموجب قانون 1950.

يطلب حكام الولايات التي يعيش فيها القضاة المساعدة الفيدرالية

التسرب الأسبوع الماضي لمسودة رأي الأغلبية أدى إبطال سابقة المحكمة العليا لعام 1973 التي كرست حقوق الإجهاض إلى مظاهرات أمام منازل القضاة صمويل أليتو ، الذي صاغ مسودة الرأي ، وبريت كافانو ، الذي يُفترض أنه جزء من الأغلبية المحافظة المؤيدة لعكس قضية رو ضد ويد عام 1973. حكم. كما تظاهر المتظاهرون أمام منزل رئيس القضاة جون روبرتس.

وأقيم حاجز حول أرض المحكمة العليا الأسبوع الماضي بعد الكشف عن مسودة الرأي. وقالت خدمة المارشالات الأمريكية في بيان يوم الاثنين إنها تساعد في الرد على “المخاوف الأمنية المتزايدة الناجمة عن الإفراج غير المصرح به عن مسودة الرأي”.

وقال البيان إن “مشير المحكمة العليا وشرطة المحكمة العليا مسؤولان عن حماية المحكمة العليا للولايات المتحدة ومنشآتها”. “لدى US Marshals Service (USMS) شراكة قوية مع شرطة المحكمة العليا ، وبناءً على طلب مشير المحكمة العليا ، فإن USMS تقدم المساعدة حسب الحاجة.”

وأشار المحافظون الجمهوريون لميريلاند وفيرجينيا ، حيث يسكن العديد من القضاة ، إلى القانون يوم الأربعاء رسالة يسأل جارلاند لتقديم المزيد من الموارد الفيدرالية لحماية قضاة المحكمة العليا ، حيث حثوه على إنفاذ القانون الفيدرالي الذي يحظر الاحتجاج الذي يهدف إلى التأثير على الإجراءات القضائية.

قال حاكم ولاية ماريلاند لاري هوجان وحاكم فيرجينيا جلين يونغكين في الرسالة ، التي أشارت إلى أن شخصًا واحدًا قال لشبكة WUSA9 التابعة لشبكة CNN: “إننا نشعر بقلق عميق أيضًا إزاء التقارير التي تفيد باستخدام المتظاهرين لغة التهديد” ، ستشتعل الشغب “.

يهدف قانون الاحتجاج إلى جهود التأثير على العملية القضائية

يدعو القانون المعني إلى فرض غرامات والسجن لمدة تصل إلى عام على “الاعتصامات أو المسيرات” بالقرب من “مبنى أو مسكن يشغله أو يستخدمه” قاض لديه “نية التأثير على أي قاض” في “أداء واجبه . “

كما تم الاستشهاد بالقانون في الرسالة التي أرسلها غراسلي إلى جارلاند يوم الأربعاء.

وكتب جراسلي: “لا جدال في أن نشطاء اليسار المتطرف قد أطلقوا جهودًا منسقة ومنسقة لترهيب المحكمة لتغيير مسودة قرار دوبس” ، مشيرًا إلى اسم قضية الإجهاض المعروضة الآن على المحكمة.

وكتب “لكن بدلاً من التحقيق في هذا النشاط غير القانوني ومقاضاته ، كانت الإدارة ترفض بكل أسف التهديدات والخطر على كل من القضاة ونظامنا القضائي بشكل كبير”.

حذر البيت الأبيض ضد أي “عنف أو تهديدات أو تخريب” تجاه القضاة.
السناتور توم كوتون ، لعضو جمهوري من أركنساس وعضو في اللجنة القضائية ، استشهد أيضًا بالقانون في بلده رسالة الثلاثاء إلى جارلاند ذهب إلى أبعد من ذلك ليشير إلى أن المدعي العام قد يواجه إجراءات عزل إذا استعاد الجمهوريون الكونغرس.

ولم يشر بيان وزارة العدل يوم الأربعاء إلى القانون ولم تقدم أي التزامات بمحاكمة المتظاهرين الذين احتجوا خارج منازل القضاة.

وقال المتحدث باسم وزارة العدل ، أنتوني كولي ، إن “المدعي العام جارلاند يتم إطلاعه باستمرار على المسائل الأمنية المتعلقة بالمحكمة العليا وقضاة المحكمة العليا”. “وجه المدعي العام دائرة المشير الأمريكية للمساعدة في ضمان سلامة القضاة من خلال توفير دعم إضافي للمارشال في المحكمة العليا وشرطة المحكمة العليا.”

قال خبراء قانونيون – في إشارة إلى سوابق المحكمة العليا التي تتناول أنواعًا مماثلة من القوانين – إنه من المحتمل أن يكون قانون عام 1950 الذي يغطي الاحتجاجات على مساكن القضاة قانونًا دستوريًا ، وقالوا إنه يبدو أنه قابل للتطبيق في الظروف الحالية.

كان أحد الأحكام ذات الصلة هو رأي المحكمة الصادر عام 1965 في قضية كوكس ضد لويزيانا ، حيث قالت المحكمة ، “يجوز للدولة أن تتبنى الضمانات الضرورية والمناسبة لضمان أن إقامة العدل في جميع المراحل خالية من السيطرة والتأثير الخارجيين”.

إذا لم تكن هذه الأحكام وأحكام المحكمة العليا الأخرى موجودة حاليًا في الكتب ، فقد تكون هناك حجج معقولة لسبب عدم دستورية قانون 1950 ، وفقًا ليوجين فولوخ ، أستاذ القانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.

لكنه قال ، “لديك سابقة واضحة جدًا في الموضوع والإجابة هي ، على الأقل في الوقت الحالي ، هذا هو القانون.”

ساهم إيفان بيريز وويتني وايلد من CNN في هذا التقرير.