“المؤسسة التي أنا جزء منها ، إذا قال أحدهم أن سطرًا واحدًا من رأي واحد سيتم تسريبه من قبل أي شخص ، ستقول ،” أوه ، هذا مستحيل. لن يقوم أحد بذلك. ” وقال توماس: “هناك اعتقاد في حكم القانون ، وإيمان بالمحكمة ، وإيمان بما كنا نفعله ، وهذا ممنوع”. “كان أمرًا يفوق فهم أي شخص ، أو على الأقل خيال أي شخص ، أن يقوم شخص ما بذلك.”
أجرى كاتب القانون السابق جون يو مقابلة مع توماس ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وزميل كبير في معهد أمريكان إنتربرايز ، خلال حفل عشاء في المؤتمر الذي استمر ثلاثة أيام وركز على التحديات التي تواجه الأمريكيين السود.
قال توماس ، الذي تم تعيينه في عام 1991 وجلس على مقاعد البدلاء مع جينسبيرغ المعين عام 1993 لما يقرب من 30 عامًا ، “لقد وثقنا في بعضنا البعض. ربما كنا عائلة مختلة ، لكننا كنا عائلة ، وقد أحببنا ذلك. يعني ، لقد وثقتما ببعضكما ، ضحكتما معًا ، وذهبتما لتناول الغداء معًا كل يوم ، ولا يسعني إلا أن أتمنى أن تحافظا عليه “.
قال إن التسريب قوض الثقة ، و “تبدأ في النظر من فوق كتفك. إنه مثل نوع من الخيانة الزوجية ، يمكنك تفسيره ، لكن لا يمكنك التراجع عنه.”
لم يُفرج عن الرأي النهائي في القضية – الذي يمثل تحديًا مباشرًا لتمسك رو ضد ويد بحق دستوري فيدرالي بالإجهاض – ولا يزال من الممكن تغيير الأصوات واللغة قبل ذلك الحين. ومن غير المتوقع أن يصدر الرأي حتى أواخر يونيو حزيران.
قال توماس: “أعتقد أن ما حدث في المحكمة سيء للغاية”. “أتساءل إلى متى سنظل لدينا هذه المؤسسات بالمعدل الذي نقوضه فيه ، وبعد ذلك أتساءل متى رحلوا أو إذا ما زعزعت استقرارهم ، ما الذي سيكون لدينا كدولة – وأنا لا أفعل ذلك” لا أعتقد أن الاحتمالات جيدة إذا واصلنا فقدانها “.
