أغسطس 12, 2022
كان حجم ونطاق النتيجة بمثابة صدمة حتى لأكثر الديمقراطيين تفاؤلاً. لم يرفض الناخبون فقط تعديلًا دستوريًا مقترحًا كان من شأنه أن يفتح الباب أمام قوانين الإجهاض الصارمة في الدولة الجمهورية ، ولكنهم فعلوا ذلك من خلال المشاركة بأعداد ضخمة ، وتقزيم الإقبال في الانتخابات التمهيدية الأخيرة والإشارة إلى أن القضية يمكن أن تحفز حتى الناخبون ذوو الميول الجمهورية في ولاية سابقة الرئيس دونالد ترامب ب 15 نقطة في عام 2020.
سيكون التأثير السياسي لما حدث في كانساس محسوسًا بشكل مباشر في انتخابات التجديد النصفي لشهر نوفمبر – ولا سيما في سباقات الحاكم والمدعي العام بعد ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة قضية قضية رو ضد عجلوإلقاء قضية الإجهاض على الدول. وأدى حكم يونيو / حزيران إلى حظر الإجراء يجري فرضها في عدة ولايات مع فتح الباب لمزيد من القيود في الآخرين. ستصوت أربع ولايات أخرى على الأقل على إجراءات الاقتراع المتعلقة بالإجهاض في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل ، لكن الاستراتيجيين الديمقراطيين يتطلعون إلى نتيجة كانساس لاستقراء الدروس للولايات التي لن يكون الإجهاض فيها على ورقة الاقتراع.

قال أليكسيس ماكجيل جونسون ، رئيس صندوق عمل الأبوة المخططة: “باعتبارها أول ولاية تصوت على حقوق الإجهاض بعد سقوط قضية رو ضد ويد ، كانت كنساس نموذجًا لطريق استعادة الحقوق الإنجابية في جميع أنحاء البلاد من خلال الديمقراطية المباشرة”. “نحن نعلم أن كانساس لن تكون معركتنا الأخيرة أو نصرنا الأخير”.

أقر الناشطون الديمقراطيون والجمهوريون يوم الأربعاء بأن النتيجة في كانساس ، رغم اقتصارها على ولاية واحدة ، يمكن أن تغير الطريقة التي يتعامل بها كل حزب مع الانتخابات النصفية. من المرجح أن يحاول الديمقراطيون ، المدعومون من استطلاعات الرأي ونتائج كانساس ، جعل الإجهاض قضية رئيسية في السباقات الرئيسية ، على أمل ربط خصومهم الجمهوريين بدعم قوانين إجهاض أكثر صرامة.

وبالمثل ، سيواصل الجمهوريون قوانين توخي الحذر بشأن هذه القضية ، متجاهلين إلى حد كبير رغبة حزبهم الراسخة في تشديد الإجهاض في جميع أنحاء البلاد ، ويأملون بدلاً من ذلك في الحفاظ على التركيز على الاقتصاد.

وقال ناشط جمهوري يعمل في انتخابات مجلس النواب: “أعتقد أن مرشحينا الجمهوريين سيواصلون التركيز على القضايا الأكثر أهمية بالنسبة للناخبين ، وكل استطلاع للرأي يقول إن ذلك يؤدي إلى ارتفاع التكاليف والاقتصاد”.

وأضاف ناشط في الحزب الجمهوري يعمل في مجال سباقات مجلس الشيوخ: “لن تحدث الانتخابات النصفية في فراغ ، وهناك قضايا أخرى يفكر فيها الناخبون عندما يدلون بأصواتهم في الخريف. لن يكون الأمر صعودًا أو – التصويت لأسفل على قضية واحدة “.

كان الديموقراطيون أكثر تفاؤلاً بأن نتيجة كانساس كانت علامة إيجابية لآفاق منتصف المدة للحزب ، وسط معدلات قبول منخفضة لـ الرئيس جو بايدن وارتفاع التضخم ومخاوف اقتصادية أخرى.

قال زوشيتل هينوخوسا ، الناشط الديمقراطي والمدير الإداري في شركة الاستشارات التقدمية Bully Pulpit Interactive: “لقد علمنا بالفعل أن غالبية الأمريكيين يدعمون حقوق الإجهاض ، لكن نتائج الليلة الماضية في كانساس أظهرت لنا أنه أيضًا عامل محفز للناخبين”. “من المحتمل أن نرى المزيد من المرشحين الديمقراطيين يتعلمون من كانساس ويتجهون إلى التهديد والإلحاح بحظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد والبدء في توصيل ذلك للناخبين مباشرة.”

ومع ذلك ، أبرزت النتائج في جميع أنحاء البلاد يوم الثلاثاء العلاقة المعقدة بين الناخبين والإجهاض. بينما رفض ناخبو كنساس بشدة تعديل الإجهاض ، فإن الناخبين الجمهوريين الأساسيين في أماكن مثل أريزوناو ميشيغان آخر ميسوري كما عينوا مرشحين لمنصب الحاكم ، وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي ، ومناصب عليا أخرى تدعم سن قيود أكثر صرامة على الإجهاض.

الجمهوريون يبحثون عن التأييد في قضية الإجهاض

منذ قرار المحكمة العليا في يونيو / حزيران ، حاول العديد من الجمهوريين السير في خط رفيع بشأن الإجهاض.

مرشح حاكم ولاية بنسلفانيا دوغ ماستريانو هو أحد أوضح الأمثلة. أثناء ترشحه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري للكومنولث ، وصف ماستريانو الإجهاض بأنه “القضية رقم 1”. منذ فوزه بالترشيح ، كان أقل تأكيدًا ، وبدلاً من ذلك جادل بأن “شعب بنسلفانيا” هو الذي سيقرر مستقبل الإجهاض في الولاية. في بيان صدر بعد الحكم الصادر في يونيو / حزيران ، ماستريانو – عضو مجلس الشيوخ عن الولاية الذي أيده وقام برعايته تشريع صارم ضد الإجهاض – قال الجمهوريون “يجب ألا يصرفوا تركيزنا عن القضايا الرئيسية التي تواجه عائلات بنسلفانيا”.

وماستريانو ليس وحده حيث يحاول الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد الحفاظ على التركيز على التضخم المرتفع وإحساس الناخبين بالضيق الاقتصادي بدلاً من القضايا الأكثر إثارة للجدل مثل الإجهاض.

أصدرت اللجنة الوطنية لمجلس الشيوخ الجمهوري مذكرة بعد تسريب مسودة رأي في مايو / أيار تنبأت بالقرار النهائي للمحكمة العليا ، وحثت المرشحين على “أن يكونوا البناة الرحيمين والتوافقيين بشأن الإجهاض” وأن يقدموا أنفسهم على أنهم على استعداد “للاستماع” إلى الناس. من يختلف معهم في هذه القضية.

قال ناشط جمهوري يعمل في حملات مجلس الشيوخ إنه في حين أن نتيجة كانساس “تعكس وجود فارق بسيط في سياسات الإجهاض أكثر مما يدرك معظم الناس ،” كان مجلس الأمن القومي ينصح المرشحين “باتخاذ قراراتهم بشأن مدى رغبتهم في التحدث حول هذه القضية “ولكن لمعرفة أن” الناخبين يريدون جعلها تتعلق بالقضايا التي تؤثر على حياتهم يوما بعد يوم “، مثل الاقتصاد.

يعتقد بعض الجمهوريين أيضًا أن التركيز على الإجهاض سيسمح للجمهوريين بالهجوم ضد الديمقراطيين الذين يعارضون فرض قيود على الإجراء.

قال مات جورمان ، الخبير الاستراتيجي الجمهوري الذي كان متحدثًا بارزًا باسم لجنة الحملة الجمهورية الوطنية في عام 2018 ، “أنت بحاجة إلى الضغط على الديمقراطيين بلا حدود” ، مشيرًا إلى محاولات حزبه لمهاجمة المرشح الديمقراطي في مجلس الشيوخ في ولاية بنسلفانيا جون فيترمان لقوله “لا” عندما سئل عما إذا كانت هناك “أي قيود على الإجهاض تجدها مناسبة؟”

تظهر استطلاعات الرأي أن قرار رو لا يحظى بشعبية على نطاق واسع

أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار أن قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد لا يحظى بشعبية على نطاق واسع وأن غالبية الأمريكيين يؤيدون حماية حقوق الإجهاض. أ صدر استطلاع CNN في أواخر يوليو وجدت أن ما يقرب من ثلثي الأمريكيين لا يوافقون على حكم المحكمة العليا ، بما في ذلك 55 ٪ من الجمهوريين المعتدلين أو الليبراليين الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم.
استطلاع CNN: حوالي ثلثي الأمريكيين لا يوافقون على قلب قضية رو ضد وايد ، انظروا إلى التأثير السلبي على الأمة في المستقبل

لكن التصويت يوم الثلاثاء كان أول اختبار في العالم الحقيقي لهذا الدعم في عصر خالٍ من حماية رو ، والنتيجة لا تشير فقط إلى دقة استطلاعات الرأي الأخيرة ولكن إلى كيفية تصويت الناخبين – حتى في ولاية شديدة الاحمرار مثل كانساس. – يتم تنشيطهم بشأن هذه القضية ، مما يمنح الديمقراطيين فرصة.

وقالت كريستينا: “هذا دليل آخر على ما أخبرنا به استطلاع تلو الآخر: الأمريكيون يدعمون حقوق الإجهاض. ويعتقدون أننا يجب أن نكون قادرين على اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بنا ، وسوف يصوتون وفقًا لذلك ، حتى في مواجهة الحملات المضللة”. رينولدز ، ناشطة بارزة في قائمة إميلي ، التي تدعم الديمقراطيات اللاتي يدعمن حقوق الإجهاض.

بعد أن تم تسريب مسودة رأي المحكمة العليا في مايو ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل قال حظرا وطنيا على الإجهاض كان “شيئًا جديرًا بالنقاش” ، معترفًا بأن كلا من المجالس التشريعية للولاية والكونغرس سيتناولان القضية على الأرجح.
نائب واشنطن كاثي مكموريس رودجرز ، الرئيس السابق للمؤتمر الجمهوري في مجلس النواب ، قال لمراسل الشهر الماضي أن الجمهوريين في الغرفة لن يطرحوا حظرًا وطنيًا للإجهاض “قبل الانتخابات” ، قبل أن يضيفوا ، “حسنًا ، نعم” عندما سئلوا عما إذا كانوا سيفوزون في مجلس النواب في عام 2022.

صاغ آبي كوران هوريل ، المدير التنفيذي لـ House Majority PAC ، وهي شركة PAC الديمقراطية الرائدة التي تركز على سباقات مجلس النواب ، القضية على أنها واحدة من الأمريكيين الذين فقدوا حقًا رئيسيًا – مرددًا الرسائل التي عملت مع الديمقراطيين في عام 2018 حول مسألة الرعاية الصحية.

وقالت: “يريد الجمهوريون أخذ هذا الأمر بعيدًا عن الأمريكيين ، ويريد الديمقراطيون ضمان هذه الحرية وحرية التحكم في جسدك”. “هذا يسلب حقًا أساسيًا له تأثير كبير على الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد. والأمريكيون لا يحبونه عندما يتم سلب الحقوق.”